Gobierno exhibe a jueces que resolvieron amparos a favor de García Luna, Zerón y Mario Aburto
Por Redacción QP
Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, usó la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador para criticar y exhibir los nombres de los jueces que “favorecieron a presuntos delincuentes”, entre ellos Tomás Zerón, Mario Aburto y Genaro García Luna.
Bucio comenzó con el caso del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio, quien fue asesinado en 1994; el subsecretario nombró a los integrantes del primer tribunal colegiado en materia penal del segundo circuito que ampararon a Mario Aburto.
“Para dejar insubsistente la sentencia de 45 años de prisión decretada el 22 de diciembre de 1994 por el entonces primer tribunal unitario del segundo circuito y que se emita una nueva sentencia, tomando como base del código penal de Baja California“, dijo.
Bucio habló también sobre el caso de Tomás Zerón y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“La jueza séptima de distrito en materia administrativa de la ciudad de México, María Isabel Bernal Hernández, el día 2 de octubre otorgó una suspensión definitiva a favor de Tomás “N”, para que funcionarios de la Secretaría de Gobernación se abstengan de condenarlo ante la opinión pública o emitir juicio sobre su probable responsabilidad en este caso mientras no se acredite delito alguno”, lamentó.
La juzgadora también concluyó que si bien es cierto que las víctimas tienen derecho a conocer la verdad del caso, y ya que se les informe de los avances de las investigaciones, las autoridades deben abstenerse de brindar información sugestiva.
Posteriormente, Bucio trató el caso de Tomás Zerón y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“La jueza séptima de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México, María Isabel Bernal Hernández, el día 2 de octubre otorgó una suspensión definitiva a favor de Tomás “N”, para que funcionarios de la Secretaría de Gobernación se abstengan de condenarlo ante la opinión pública o emitir juicio sobre su probable responsabilidad en este caso mientras no se acredite delito alguno”, lamentó.
La juzgadora también concluyó que si bien es cierto que las víctimas tienen derecho a conocer la verdad del caso, y ya que se les informe de los avances de las investigaciones, las autoridades deben abstenerse de brindar información sugestiva.
En en caso de la orden de aprehensión contra Genaro García Luna, Bucio denuncio al juez de distrito especializado en el sistema penal acusatorio, Gerardo Genaro Alarcón López y los magistrados del primer tribunal colegiado de apelación en materia penal del primer circuito, Alberto Torres Villanueva, Manuel Barcenas Villanueva y Gabriela Ramírez Escobar.
“La carpeta es una investigación por enriquecimiento ilícito. El 10 de mayo de este año, el juez Alarcón López negó la orden de aprensión contra Genaro “N” por el delito de enriquecimiento ilícito bajo el argumento de que no basta que exista desproporción entre lo que percibió el imputado y su haber patrimonial, sino que el incremento debe derivarse de actividades ilícitas relacionadas con el ejercicio de la función pública y no de otras fuentes”, dijo.
Esta determinación posteriormente fue confirmada el 28 de septiembre por los magistrados del primer tribunal colegiado de apelación en materia penal del primer circuito.
About The Author
