El amparo contra la elección judicial no es procedente, asegura la presidenta Sheinbaum critica que el Comité de Evaluación del Poder Judicial haya frenado el proceso por las medidas cautelares dictadas
Screenshot
Por Redacción QP
La mandataria afirmó que hay una resolución de la Sala Superior que invalida los amparos sobre este asunto porque “estaban dentro del terreno electoral”
La presidenta Claudia Sheinbaum acusó este miércoles al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación de violar la ley por suspender el proceso de selección de candidatos para la elección judicial.
En su conferencia matutina, Sheinbaum dijo que la decisión anunciada ayer es violatoria a una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF) que invalida los amparos porque “estaban dentro del terreno electoral”.
“No es procedente, entonces la Corte no tendría por qué responder ante este amparo”, afirmó a la prensa esta mañana.
El Comité pausó el proceso de selección de los candidatos que participarán en la elección luego de que recibió una notificación de una suspensión otorgada por el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán en un amparo promovido en contra de la legislación secundaria que reglamenta la reforma constitucional en materia judicial.
Además, el juzgador estableció una multa de 107 mil 500 pesos para cada integrante de los comités de Evaluación si en el plazo de 48 horas no suspendían la selección de candidatos.
“A consideración del ministro Zaldívar nos vamos con la resolución del Tribunal Electoral, que ya había establecido que en materia electoral, pues, estos amparos no son procedentes”, añadió Sheinbaum.
En la notificación entregada al Comité de Evaluación del Poder Judicial, el juez federal solicitó que no sigan celebrándose “las etapas subsecuentes a la publicación de los listados de las personas aspirantes inscritas al proceso electoral extraordinario” en el que se elegirán jueces, magistrados y ministros.
About The Author
