La UNAM interpone queja contra impedimento de pronunciarse sobre Yasmín Esquivel
Por Redacción QP
El recurso fue turnado al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que en los próximos días resolverá si lo admite o desecha
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) interpuso un recurso de queja contra la suspensión provisional otorgada a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, que evita que la institución educativa se pronuncie sobre la investigación del plagio de su tesis de licenciatura en Derecho.
“Se tienen por recibidos los oficios registrados con los números de folio 3933, 3934 y 3935, de las autoridades responsables Rector, Presidenta del Comité Universitario de Ética, Integrantes del Comité; Director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón e Integrantes del Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, todos de la Universidad Nacional Autónoma de México, a través del cual interponen recurso de queja contra el proveído de quince de febrero de dos mil veintitrés, por el que se concedió la suspensión provisional”, se indica.
El recurso fue turnado al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que en los próximos días resolverá si admite o desecha la queja contra la resolución de la jueza Quinto de Distrito en materia Administrativa, Sandra de Jesús Zúñiga, quien concedió la suspensión definitiva a Esquivel Mossa.
Alejandro Romano, abogado de la ministra, explicó que el recurso fue promovido bajo el argumento de que la UNAM incurrió en un daño contra Yasmín Esquivel al haberla señalado por plagio, sin darle la oportunidad de defenderse.
De este modo el objetivo es que el Comité Universitario de Ética no pueda hablar sobre el caso para evitar profundizar el daño.
Al conceder la suspensión provisional una jueza determinó que aunque se trata de un asunto mediático todos los órganos del Estado tienen la obligación de no condenar informalmente a una persona o emitir juicio ante la sociedad, mientras no se acredite su responsabilidad.
De lo contrario, “trae como consecuencia la vulneración del derecho fundamental de presunción de inocencia”.
Con información de SUN
About The Author
