Informe de gobierno de AMLO realizado en marzo fue ilegal: TEPJF
Informe de gobierno de AMLO realizado en marzo fue ilegal: TEPJF
Por Redacción QP
El Tribunal determina que el evento del Presidente sí fue una propaganda gubernamental personalizada
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el evento del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del pasado 30 de marzo denominado “Primeros 100 días del Tercer año de Gobierno”, celebrado en Palacio Nacional, sí constituyó propaganda gubernamental personalizada. Con ello se determinó revocar la decisión de la Sala Regional Especializada del TEPJF.
Se argumentó que el evento presidencial sí constituyó propaganda gubernamental personalizada, en términos de lo dispuesto por el artículo 134, párrafo octavo de la Constitución, y su difusión contrarió a la prohibición de difusión de propaganda gubernamental en periodo de campañas, prevista por el artículo 41, base III, apartado C, segundo párrafo de la Constitución, al tener el objetivo de persuadir a la sociedad de que el estilo de su gestión gubernamental resultaba loable, en una fecha en que ya había iniciado el proceso electoral en todo el país y se desarrollaban campañas en seis estados.
Cabe recordar que el 26 de marzo pasado, el PRD impugnó la realización del evento, pues a su consideración se violarían diversos preceptos de la ley; sin embargo, no fue hasta el 10 de abril que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) admitió la queja e inició las indagatorias.
Mañana le tocará al TEPJ en la #mañanera
La Sala Superior del Tribunal determinó que el el evento de los primeros 100 días del tercer año de Gobierno, sí constituyó propaganda gubernamental personalizada.
La decisión se dio por unanimidad. pic.twitter.com/shARHDRVGW
— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) May 26, 2021
El 16 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró improcedentes las medidas cautelares, por ser actos consumados y declaró la improcedencia de la tutela preventiva, al solicitarse sobre hechos futuros de realización incierta, decisión que fue impugnada por el PRD y desechada por esta Sala Superior.
Posteriormente, la Sala Regional Especializada emitió su resolución, una vez que recibió las constancias de la audiencia de pruebas y alegatos por parte de la Unidad Técnica, y determinó la inexistencia de infracciones. El PRD, inconforme con la resolución, promovió el 8 de mayo un recurso de revisión del procedimiento especial sancionador.
Con información de SUN
About The Author
