VÍCTIMA DEL DELITO PUEDE APELAR DIRECTAMENTE EL AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO: PRIMERA SALA
DEBEMOS PROPICIAR MEDIDAS ENÉRGICAS PARA PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O VIOLENCIA DE GÉNERO: ARTURO ZALDÍVAR
26 November, 2020
Senado aprueba en lo general la eliminación del fuero presidencial
26 November, 2020
VÍCTIMA DEL DELITO PUEDE APELAR DIRECTAMENTE EL AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO: PRIMERA SALA
Por Redacción QP
En sesión del 18 de noviembre de 2020, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la tesis de jurisprudencia derivada de la contradicción 355/2019, en donde se determinó que la víctima o parte ofendida se encuentra legitimada para interponer (sin intervención del Ministerio Público) el recurso de apelación en contra del auto de no vinculación a proceso, por afectar indirectamente la reparación del daño.
La Sala sostuvo que, de acuerdo con el artículo 319 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el auto de no vinculación a proceso implica que el juez de control ordene la inmediata libertad del imputado, revocando las providencias precautorias y medidas cautelares anticipadas que se hubieren decretado; lo que cancela de facto que ocurra la reparación del daño. Al respecto, precisó que, aunque el Ministerio Público podría seguir realizando investigaciones y formular una nueva imputación, ello dependerá de que éste decida ejercer sus facultades para ello.
En este sentido, la Primera Sala resolvió que, si bien el artículo 459 del código mencionado permite a la víctima u ofendido a apelar las resoluciones que versen sobre la reparación del daño, dentro de éstas debe entenderse incluida la de no vinculación a proceso, aunque no se haya constituido en coadyuvante del Ministerio Público.
Asimismo, la Sala consideró que es en la etapa del juicio donde se declara la culpabilidad del imputado y su correspondiente condena a reparar el daño, por lo que el auto de no vinculación a proceso sí repercute en el derecho de la víctima u ofendido a esa reparación, aunque en si misma no sea una determinación que resuelva sobre el derecho a la reparación.
Contradicción de tesis 355/2019. Ministra Ponente Ana Margarita Ríos Farjat. Sesión de 5 de agosto de 2020.
