Dobleces///Israel Mendoza Pérez///Otra denuncia al PRI
Otra denuncia al PRI
Por Israel Mendoza Pérez
La denuncia de hechos, argumenta el robo de 5,064,615 de datos personales sustraídos del registro federal de electores.
Al dirigente del PRI, Alejandro Cárdenas, lo tienen de pie sobre un polvorín. Sus asesores y cercanos no le advirtieron que su llegada al poder priísta tuvo un costo político que ahora amenaza su estabilidad al interior del revolucionario institucional.
Benjamín Russek de Garay, ex aspirante a la dirigencia nacional, fue de los candidatos rechazados y a partir de ese momento denunció una serie de atropellos a su derechos partidistas y ahora presentó una denuncia ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
De acuerdo con la denuncia presentada ante el instituto señala al Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianelo; Secretario Ejecutivo Edmundo Jacobo Molina a todos los consejeros electorales; así como a los dirigentes priistas Alejandro Moreno Cárdenas y a Carolina Viggiano.
La denuncia de hechos, argumenta el robo de 5,064,615 de datos personales sustraídos del registro federal de electores.
Según con la denuncia, el INE validó el padrón de militantes del Partido Revolucionario Institucional, que según el INE asciende a la cantidad de 6,764,615 militantes registrados, a solicitud que para tal efecto le formula el PRI, para con ese padrón lleve a cabo su elección interna para la renovación de su Comité Ejecutivo Nacional con la salvedad: de que señala en su portal:“La validación, actualización y depuración de los padrones de los militantes de los partidos políticos no las realiza el NE, sino que es responsabilidad de los partidos”
El documento en poder de esta columna señala que “el padrón que valida el INE es incongruente, ya que apenas en las pasadas elecciones federales el PRI obtuvo 9, 289,853 votos, esto significa que en la elección del 1 de julio del 2018 los votos emitidos a favor del PRI corresponde en un 72% a sus militantes, esto estadísticamente no es posible, ya que solo el 28% de los voto que recibió ese partido corresponde a ciudadanos, no militantes”.
Para el militante inconforme, “el padrón que presenta el PRI para su validación ante el INE, se encentraba alterado, y no correspondía a la realidad, y fue elaborado de manera artificial , por los funcionarios del PRI, haciendo mal uso del padrón electoral al cual tienen acceso los partidos políticos, con el objeto de inflar el padrón y realizar una elección amañadatilizando a los funcionarios de casilla que nombraron desde la estructura del partido, para inflar la elección en favor de Alejandro Moreno y Carolina Viggiano, con lo que obtuvieron el triunfo virtual con el 80% de la votación total, lo cual es totalmente imposible”.
Además argumenta que “los consejeros del INE, incumplieron con su función ya que se encontraban obligados a vigilar la actuación del PRI en su elección interna para evitar que su conducta sea contraria a lo que establece la ley, como lo marca el articulo 44 fra.j) de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales ya que los partidos políticos están obligados a que todas sus actuaciones se apeguen a la legalidad”.
About The Author
