Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
El exdirector de Pemex enfrenta dos procesos penales por los casos Odebrecht y Agronitrogenados<\/p>\n\n\n\n
Luego de que este mi\u00e9rcoles un tribunal federal desechara la impugnaci\u00f3n de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) contra la orden de liberar a Emilio Lozoya Austin por el caso Agronitrogenados, se reiter\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva justificada en contra del exdirector de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) por Odebrecht.<\/p>\n\n\n\n
Este mi\u00e9rcoles se realiz\u00f3 la audiencia para determinar si el exfuncionario deb\u00eda permanecer en prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Tercer Tribunal Unitario en materia Penal, en la Ciudad de M\u00e9xico, desech\u00f3 de plano la demanda de amparo presentada por la UIF, encabezada por Pablo G\u00f3mez, contra la orden emitida por el Primer Tribunal Unitario de poner en libertad a Lozoya por el caso Agronitrogenados.<\/p>\n\n\n\n
“No genera una transgresi\u00f3n directa al patrimonio de la persona moral ofendida, pues resulta evidente que el imputado sigue sujeto a proceso a trav\u00e9s de las medidas cautelares impuestas en la audiencia de 28 de julio de 2020”.<\/p>\n\n\n\n
“Adem\u00e1s, conforme al numeral 155 del citado c\u00f3digo, las medidas cautelares no pueden ser usadas como medio para obtener un reconocimiento de culpabilidad o una sanci\u00f3n penal anticipada. Por consiguiente, se actualiza de manera manifiesta e indudable la causal prevista en los citados art\u00edculos 61, fracci\u00f3n XXIII, en relaci\u00f3n con el 7, de la Ley de Amparo; en tal virtud, se desecha de plano”, se\u00f1al\u00f3 el Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la orden de liberar a Lozoya Austin segu\u00eda vigente.<\/p>\n\n\n\n