Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
Legisladores arguementan que se trata de una\u00a0ley anticonstitucional<\/p>\n\n\n\n
Legisladores del bloque opositor de\u00a0Va por M\u00e9xico<\/strong>, que integran PAN, PRI y PRD, present\u00f3 hoy una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)\u00a0en contra de la Ley Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato<\/strong> aprobada en septiembre pasado por el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la entrega de este recurso ante el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, el coordinador panista, Jorge Romero Herrera, explic\u00f3 que su queja se basa en el\u00a0art\u00edculo 105\u00a0<\/strong>de la Constituci\u00f3n contra la que fue la publicaci\u00f3n de la Ley para la Revocaci\u00f3n del Mandato porque es una ley anticonstitucional.<\/p>\n\n\n\n El panista capitalino record\u00f3 que Va por M\u00e9xico cuenta con los n\u00fameros constitucionales para recurrir ante la Suprema Corte, es decir, “esta alianza tiene un poder pol\u00edtico\u00a0<\/strong>para poder frenar reformas constitucionales por los n\u00fameros electorales que nos dio la gente, pero esta alianza electoral tambi\u00e9n tiene el poder jur\u00eddico de contar con el 33%, para cada que haga falta y consideremos que este gobierno abusa con su mayor\u00eda, la podamos incurrir en una acci\u00f3n de inconstitucionalidad”.<\/p>\n\n\n\n Record\u00f3 que lo que se modific\u00f3 con la reforma constitucional anterior, al adicionar una fracci\u00f3n novena del art\u00edculo 35, era preguntarle a la gente si quieren que se le revoque el mandato del Presidente. Esa es la disposici\u00f3n constitucional y ninguna ley secundaria puede ampliar, modificar, sustraer lo que dice la Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n “Y con esta Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato\u00a0se ampl\u00eda indebidamente la pregunta<\/strong>. Porque en lugar de preguntar simple y categ\u00f3ricamente as\u00ed se debe o no revocar el mandato, la desnaturaliza, ampliando la pregunta si debe ratificarse en el mandato, cuando la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que es preguntarle a la gente, a ti y a m\u00ed que me escuchas, si es un s\u00ed o si es un no”, explic\u00f3 el panista.<\/p>\n\n\n\n “No puede d\u00e1rsele a esta pregunta una interpretaci\u00f3n de ratificaci\u00f3n de mandato, porque si hoy se les antoja pensar que se puede ratificar un mandato, no queremos como oposici\u00f3n pensar que es lo que se les puede ocurrir el d\u00eda de ma\u00f1ana”, explic\u00f3 el panista.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el l\u00edder del PRD\u00a0en la C\u00e1mara de Diputados,\u00a0Luis Espinosa Ch\u00e1zaro<\/strong>, dijo que como integrante del sol azteca y de Va por M\u00e9xico seguir\u00e1n defendiendo los intereses de\u00a0los mexicanos.<\/p>\n\n\n\n