Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, titular del Consejo, expres\u00f3 “su total rechazo a la ola concertada de desinformaci\u00f3n en medios y redes sociales, en alusi\u00f3n a unas ‘\u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en contra de cient\u00edficos\u201d<\/p>\n\n\n\n
Ante las cr\u00edticas por la denuncia del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt) y la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) en contra de 31 extrabajadores del Consejo y del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FCCyT), el Conacyt, encabezado por Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, dijo que todo se trata de una \u201cola concertada de desinformaci\u00f3n en medios y redes sociales\u201d y afirm\u00f3 que trabaja en beneficio de la comunidad <\/p>\n\n\n\n
Esta semana se dio a conocer que el\u00a0Conacytpresent\u00f3 una denuncia en contra de 31 personas, entre ellos Enrique Cabrero\u00a0Mendoza, Julia\u00a0Tag\u00fce\u00f1a\u00a0Parga<\/strong>, Jos\u00e9 de Jes\u00fas Franco L\u00f3pez, V\u00edctor Gerardo Carre\u00f3n Rodr\u00edguez y Gabriela Dutr\u00e9nit Bielous, por mencionar algunos, a quienes se les imputaron cuatro delitos: peculado, uso il\u00edcito de atribuciones y facultades, operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita y Delincuencia organizada, seg\u00fan consta en un documento de la FGR.<\/p>\n\n\n\n Esas acciones emprendidas por el Conacyt han sido criticadas por la comunidad cient\u00edfica e instituciones, como el rector de la UNAM, Enrique Graue, que lo calific\u00f3 como algo “desprop\u00f3sito” y algo “inconcebible”.<\/p>\n\n\n\n “Esta andanada en los medios tiene la intenci\u00f3n de crear confusi\u00f3n, polarizar y generar incertidumbre o temor en la comunidad cient\u00edfica”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Al respecto, la noche de este mi\u00e9rcoles, el Conacyt envi\u00f3 un comunicado en el que expres\u00f3 “su total rechazo a la ola concertada de desinformaci\u00f3n en medios y redes sociales, en alusi\u00f3n a unas ‘\u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en contra de cient\u00edficos’. Sin duda, esta andanada en los medios tiene la intenci\u00f3n de crear confusi\u00f3n, polarizar y generar incertidumbre o temor en la comunidad cient\u00edfica”.<\/p>\n\n\n\n Justo es en redes sociales donde integrantes de la comunidad cient\u00edfica han expresado c\u00f3mo el Conacyt ha cambiado el reglamento del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) sin consultar a sus m\u00e1s de 30 mil miembros; o la situaci\u00f3n cr\u00edtica por la que atraviesan los beneficiarios del programa C\u00e1tedras Conacyt debido a los cambios de su reglamento.<\/p>\n\n\n\n Pese a ello, el Conacyt afirm\u00f3: “Trabajamos para fortalecer y beneficiar a la comunidad cient\u00edfica de M\u00e9xico, as\u00ed como para reforzar la soberan\u00eda del pa\u00eds. Lo hacemos bajo los principios del humanismo, la \u00e9tica, la honestidad, la defensa de los derechos humanos, el di\u00e1logo, la inclusi\u00f3n social y el respeto a la libertad de pensamiento y de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n “El Conacyt de la Cuarta Transformaci\u00f3n beneficia cada a\u00f1o a m\u00e1s de 130 mil j\u00f3venes becarios e investigadores. En esta administraci\u00f3n se ha ejercido un apoyo hist\u00f3rico para impulsar el desarrollo de la investigaci\u00f3n en ciencia de frontera, con m\u00e1s de dos mil millones de pesos ya asignados, para que la ciencia prospere, para que d\u00e9 frutos en beneficio de las y los mexicanos y de la humanidad”, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Pero el conflicto entre el Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico no es reciente, se remonta a 2019, cuando desde la direcci\u00f3n del Conacyt se decidi\u00f3 dejar sin recursos el Foro, bajo el argumento de que se trataba de una asociaci\u00f3n civil<\/strong>. Esto a pesar de que la Ley de Ciencia vigente en ese a\u00f1o, en su art\u00edculo 38 dictaba que: “El Conacyt otorgar\u00e1, por conducto del secretario t\u00e9cnico de la mesa directiva, los apoyos necesarios para garantizar el adecuado funcionamiento del Foro Consultivo Cient\u00edfico, lo que incluir\u00e1 los apoyos log\u00edsticos y los recursos para la operaci\u00f3n permanente, as\u00ed como los gastos de traslado y estancia necesarias para la celebraci\u00f3n de sus reuniones de trabajo”.<\/p>\n\n\n\n Para 2020, el Conacyt cambi\u00f3 su reglamento interno y eso implic\u00f3 la desaparici\u00f3n de la figura del Foro como un organismo de asesor\u00eda aut\u00f3noma. Aunado a ello, el Conacyt cre\u00f3 su foro consultivo.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan as\u00ed, en su comunicado, el Conacyt sostuvo que en 2019 “mantuvo un proceso de di\u00e1logo con la asociaci\u00f3n civil privada Foro Consultivo, Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico, A.C., que exig\u00eda al Consejo recursos anuales por 50 millones de pesos. Bajo los principios de la austeridad republicana y acorde con los lineamientos establecidos por el Ejecutivo Federal, el Conacyt ofreci\u00f3 apoyar a esta asociaci\u00f3n con un monto modesto y suficiente para la realizaci\u00f3n de actividades pertinentes y sustantivas, el cual fue rechazado por el FCCyT A. C. y, en cambio, interpuso un recurso de amparo y judicializ\u00f3 el caso”.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que “durante el proceso judicial y defensa del Conacyt, se hicieron evidentes posibles irregularidades ejecutadas a trav\u00e9s de asignaciones directas millonarias a favor del FCCyT A.C., desde distintos fideicomisos del Conacyt. Como consecuencia, la Unidad de Asuntos Jur\u00eddicos del Conacyt present\u00f3 una denuncia de hechos, sin se\u00f1alar a persona alguna, ante el Ministerio P\u00fablico y el \u00d3rgano Interno de Control. Es preciso se\u00f1alar que, ante cualquier presunto acto indebido en agravio del erario y posible da\u00f1o patrimonial, es obligaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00e9tica del Conacyt el hacerlo de conocimiento de las autoridades competentes, tanto administrativas como penales. Son \u00e9stas, y no el Conacyt, quienes cuentan con las atribuciones para investigar y dar el seguimiento jur\u00eddico que corresponda. Las acciones que emprendan estas instancias no son responsabilidad ni atribuci\u00f3n del Conacyt”.<\/p>\n\n\n\n Con Informaci\u00f3n de SUN <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Redacci\u00f3n QP Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, titular del Consejo, expres\u00f3 “su total rechazo a la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-84927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\nEn conflicto desde 2019<\/h4>\n\n\n\n