Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), a trav\u00e9s de su Segunda Sala, emiti\u00f3 una tesis en la que estableci\u00f3 que la decisi\u00f3n propia del derechohabiente de internarse en una unidad que no pertenezca al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), libera al organismo de cualquier responsabilidad, siempre y cuando, el paciente haya sido ampliamente informado de su salud y de las implicaciones del tratamiento o procedimiento m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n
La Sala consider\u00f3 que el art\u00edculo 87 del Reglamento de Prestaciones M\u00e9dicas del IMSS no restringe el derecho a la protecci\u00f3n de la salud, por no establecer excepciones al supuesto que libera al organismo de responsabilidad, derivado de la decisi\u00f3n propia del derechohabiente de internarse en una unidad ajena a la instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Sala aclar\u00f3 que no podr\u00e1 considerarse v\u00e1lidamente que existe decisi\u00f3n propia del paciente si el instituto no prest\u00f3 el servicio, no entreg\u00f3 informaci\u00f3n oportuna y veraz al paciente, neg\u00f3 injustificadamente proporcionar un tratamiento o lo retras\u00f3 indebidamente, pues entonces no se configura la propia decisi\u00f3n, sino m\u00e1s bien, un estado de necesidad, en el que la determinaci\u00f3n no se tom\u00f3 por propia voluntad, sino que las circunstancias lo impusieron, lo que en todo caso deber\u00e1 acreditarse fehacientemente, a efecto de que se configure la responsabilidad para el instituto.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, concluy\u00f3 la Sala, que el referido art\u00edculo no restringe el derecho a la protecci\u00f3n de la salud, pues se entiende que la decisi\u00f3n del paciente o las personas responsables de \u00e9ste, fueron informadas. Que el personal m\u00e9dico les comunic\u00f3 el estado de salud del paciente, las implicaciones de su tratamiento o los procedimientos m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9cima \u00c9poca. N\u00fam. de Registro: 2022939. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n. Materia(s): Tesis Aislada (Constitucional). Tesis: 2a. IV\/2021 (10a.).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Redacci\u00f3n QP La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), a trav\u00e9s de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-83069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n