![\"La](\"https:\/\/www.informador.mx\/__export\/1626656114215\/sites\/elinformador\/img\/2021\/07\/18\/consultaexpresidentesefe3_crop1626655962509.jpg_788543494.jpg\")
La revista brit\u00e1nica\u00a0The Economist\u00a0<\/strong>lanz\u00f3 de nuevo una dura cr\u00edtica contra el Presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u00a0(AMLO), a quien\u00a0compar\u00f3 con el c\u00f3mico\u00a0Cantinflas<\/strong>\u00a0por lo ambiguo de la pregunta que se realizar\u00e1 en la consulta popular contra expresidentes el pr\u00f3ximo 1 de agosto.<\/p>\n\n\n\n Luego de que en Mayo la publicaci\u00f3n calific\u00f3 al Presidente como un peligro para Mexico, en su m\u00e1s reciente editorial asegur\u00f3 que el cuestionamiento que se formular\u00e1 el 1 de agosto “pudo haber sido ideada por\u00a0Cantiflas, un c\u00f3mico que convirti\u00f3 el gusto mexicano por el circunloquio en una forma de arte absurda”.<\/p>\n\n\n\n La particular manera de expresarse del fallecido c\u00f3mico mexicano \u00a0Mario Moreno,\u00a0Cantinflas, fue reconocida por la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola con el verbo “cantinflear<\/strong>” que significa hablar sin decir nada.<\/p>\n\n\n\n Inicialmente, lo previsto era que en la consulta, convocada por el Presidente L\u00f3pez Obrador, se preguntara si se deb\u00eda enjuiciar por corrupci\u00f3n y otros delitos a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calder\u00f3n (2006-2012) y Enrique Pe\u00f1a Nieto (2012-2018).<\/p>\n\n\n\n Pero\u00a0la Suprema Corte modific\u00f3 el cuestionamiento<\/strong>\u00a0de manera que se les preguntar\u00e1 a los mexicanos si est\u00e1n de acuerdo en llevar a cabo “acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones pol\u00edticas tomadas en el pasado por los actores pol\u00edticos”.<\/p>\n\n\n\n “\u00bfEst\u00e1s de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones pol\u00edticas tomadas en el pasado por los actores pol\u00edticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles v\u00edctimas?”, es la pregunta que aval\u00f3 la Corte.<\/p>\n\n\n\n La publicaci\u00f3n brit\u00e1nica destac\u00f3 que la intenci\u00f3n del Presidente, de recurrir al voto popular para decidir si se procesa o no a alguien “es una parodia del Estado de Derecho”<\/strong>, y subray\u00f3 la relaci\u00f3n “afectuosa” entre el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n The Economist subray\u00f3 que L\u00f3pez Obrador ya no es invencible<\/strong>, luego de los resultados de las elecciones intermedias del pasado 6 de junio, donde su partido Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) perdi\u00f3 la mayor\u00eda calificada de la C\u00e1mara de Diputados y su partido perdi\u00f3 la hegemon\u00eda en Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n El Presidente necesita todos los espect\u00e1culos de teatro pol\u00edtico de Cantinflas que pueda reunir<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La revista afirm\u00f3 que el Mandatario sufre<\/strong> por el mal manejo de la pandemia, la recesi\u00f3n econ\u00f3mica relacionada a la misma, as\u00ed como “un crimen violento sin cesar”.<\/p>\n\n\n\n Es por ello que, dijo, para distraer la atenci\u00f3n de las fallas pol\u00edticas “el Presidente necesita todos los espect\u00e1culos de teatro pol\u00edtico de Cantinflas que pueda reunir”.<\/p>\n\n\n\n Esta es la segunda vez que The Economist critica al Presidente, pues el pasado 27 de mayo dedic\u00f3 la portada de su edici\u00f3n latinoamericana a L\u00f3pez Obrador bajo el t\u00edtulo “El falso mes\u00edas de M\u00e9xico”, junto a una imagen de \u00e9l rodeado de soldados y una planta petrolera de Pemex.<\/p>\n\n\n\n Tras la publicaci\u00f3n, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, envi\u00f3 una carta a la revista en la que calific\u00f3 de “absurdo” su contenido y asegur\u00f3 que la portada “es la s\u00edntesis de la exasperaci\u00f3n” de las \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Mientras que L\u00f3pez Obrador calific\u00f3 la portada de la revista de “majadera, muy grosera y desde luego mentirosa” y afirm\u00f3 que la publicaci\u00f3n tiene detr\u00e1s a sus adversarios.<\/p>\n\n\n\n Con Informaci\u00f3n de EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Redacci\u00f3n QP La revista brit\u00e1nica critica la pregunta y la intenci\u00f3n de la consulta…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-83007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\nConsulta popular, “una parodia del Estado de Derecho”<\/h4>\n\n\n\n