Naranjas y sociedad unidos ganan importante \u00a0juicio y dicen no al Presidente Municipal de Tlalnepantla Raciel P\u00e9rez Cruz y su proyecto inmobiliario<\/p>\n
Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n
En efecto, al considerar violatoria de los derechos humanos de los pobladores de la tierra de en medio, la <\/span><\/span>Vig\u00e9sima Quinta Sesi\u00f3n Ordinaria del Ayuntamiento Constitucional de Tlalnepantla de Ba<\/span><\/span>z de fecha 21 de agosto de 2019, los actos y los acuerdos que pretenden la desafectaci\u00f3n, desincorporaci\u00f3n y enajenaci\u00f3n de los inmuebles se\u00f1alados, al generar una afectaci\u00f3n real en la esfera jur\u00eddica de los peticionarios de amparo, respecto la salud, del medioambiente, del patrimonio municipal y de los derechos culturales, al impedir que se cumpla el punto 9.5 de la NOM-083-SEMARNAT-2003<\/span><\/span><\/p>\n \u201cEspecificaciones de protecci\u00f3n ambiental para la selecci\u00f3n del sitio, dise\u00f1o, construcci\u00f3n, operaci\u00f3n, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposici\u00f3n final de residuos s\u00f3lidos urbanos y de manejo especial\u201d, que establece que el uso final de una obra como lo es un relleno sanitario, solo puede usarse <\/span><\/span>para \u00e1reas verdes. En consecuencia, <\/span><\/span>Movimiento Ciudadano Tlalnepantla<\/span><\/span>, decidi\u00f3 apoyar a la ciudadan\u00eda, por lo que, el 11 de septiembre de 2019, en la Oficina de Correspondencia Com\u00fan de los Juzgados de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, a solicitud expresa de Alfonso Vidales Vargas Ochoa y\/o quienes figuran como quejosos en el juicio de garant\u00edas 1210\/2019 del Juzgado Decimoquinto de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, el Licenciado Ra\u00fal Irigoyen, present\u00f3 la demanda de amparo.<\/span><\/span><\/p>\n En el juicio de garant\u00edas, los quejosos que pertenecen a diversos grupos vulnerables, reclamaron, entre otras cosas, con base en el inter\u00e9s leg\u00edtimo, que, al ser vecinos residentes del Municipio de Tlalnepantla, al aprovecharse de sus ecosistemas, tienen derecho vivir en un medio ambiente sano, al libre desarrollo de su personalidad, y que, de facto, los actos reclamados, implican que no se cumpla con esos presupuestos. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de admitir a tr\u00e1mite la demanda, el Juez<\/span><\/span> Decimoquinto de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, decidi\u00f3 negar la suspensi\u00f3n provisional solicitada, decidi\u00f3 negar la suspensi\u00f3n definitiva de los actos reclamados, y el 23 de septiembre de 2020, autorizo sentencia en la que resolvi\u00f3 <\/span><\/span>sobreseer<\/span><\/span> el juicio de amparo se\u00f1alado al considerar que la parte quejosa no demostr\u00f3 <\/span><\/span>el inter\u00e9s leg\u00edtimo<\/span><\/span>necesario para para promover el juicio de amparo.<\/span><\/span><\/p>\n Inconformes con la sentencia de fondo que sobresey\u00f3 el amparo precisado, Movimiento Ciudadano Tlalnepantla a solicitud de Alfonso Vidales, \u00a0instruy\u00f3 al Licenciado Ra\u00fal Irigoyen, para recurrirla mediante el recurso de revisi\u00f3n, que recay\u00f3 al \u00edndice 150\/2020, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, donde argument\u00f3 que la sentencia combatida se dict\u00f3 en contravenci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, por omitir considerar el control de convencionalidad y el control constitucional en materia de derechos humanos al grado de constituir un acto\u00a0<\/span><\/span>discriminatorio institucional al dictarse sin realizar el escrutinio estricto del acto reclamado por un grupo que, frente al poder asim\u00e9trico de la autoridad responsable, que no revis\u00f3 ni valor\u00f3 \u00edntegramente la demanda de amparo, que no valor\u00f3 las pruebas aportadas en juicio, que por ende, omiti\u00f3 agotar el principio de exhaustividad. Que el <\/span><\/span>derecho a la salud, a un medio ambiente san<\/span><\/span>o se encuentra tutelado en los art\u00edculos 1, 4, 133 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, que como imperativo constitucional no admite interpretaci\u00f3n y exige la obligaci\u00f3n de reparar un acto discriminatorio.<\/span><\/span><\/p>\n Seguido en todos sus tr\u00e1mites el recurso de revisi\u00f3n interpuesto por ambos recurrentes, se dict\u00f3 sentencia definitiva por parte del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, que al resolver<\/span><\/span> el recurso de revisi\u00f3n 150\/2020, determin\u00f3 declarar <\/span><\/span>infundados los agravios expuestos por el H. Ayuntamiento de Tlalnepantla de Baz, <\/span><\/span>y <\/span><\/span>fundados los agravios<\/span><\/span> expuestos por el Licenciado Ra\u00fal Irigoyen, en virtud de lo cual, ante la posibilidad de un <\/span><\/span>riesgo medio ambiental<\/span><\/span>, resolvi\u00f3 <\/span><\/span>REVOCAR LA SENTENCIA DE AMPARO RECURRIDA, ORDENANDO REPONDER EL PROCEDIMIENTO,<\/span><\/span> ello, <\/span><\/span>al tener por <\/span><\/span>acreditado el inter\u00e9s leg\u00edtimo<\/span><\/span> de Alfonso Vidales Vargas Ochoa y\/o<\/span><\/span>, <\/span><\/span>ordenando<\/span><\/span> al Juez D\u00e9cimo Quinto de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, que conforme al art\u00edculo 75, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley de Amparo, adopte un papel activo, para allegarse oficiosamente de los medios de prueba que estime necesarios para apreciar si existe o no la afectaci\u00f3n de los derechos que se estiman vulnerados, <\/span><\/span>ordenando<\/span><\/span>, adem\u00e1s, con base en los principios de prevenci\u00f3n, principio de precauci\u00f3n, principio de <\/span><\/span>indubio<\/span><\/span> pro natura, lo relativo a <\/span><\/span>la reversi\u00f3n de la carga probatoria a cargo del H. Ayuntamiento de Tlalnepantla de Ba<\/span><\/span>z<\/span><\/span> que encabeza <\/span><\/span>Raciel<\/span><\/span>P\u00e9rez <\/span><\/span>Cr\u00faz<\/span><\/span>, a quien en otros momentos se le ha se\u00f1alado el nulo inter\u00e9s de los graves problemas que enfrenta Tlalnepantla por la falta seguridad, <\/span><\/span>y una econom\u00eda cada vez m\u00e1s lastimada, la gente est\u00e1 cansada y molesta porque dedica recursos millonarios a la promoci\u00f3n \u00a0de su c\u00edrculo de allegados \u00a0tolerando el exceso de propaganda colocada en lugares prohibidos, que provocan contaminaci\u00f3n visual desmedida sin considerar que <\/span><\/span>el medioambiente constituye un bien p\u00fablico cuyo disfrute o da\u00f1o no solo afecta a una persona, sino que importa a la comunidad en general, <\/span><\/span>que se reconoce en lo individual y en lo colectivo, por tal motivo las causas que mueven la Evoluci\u00f3n Mexicana\u00a0<\/span><\/span>de <\/span><\/span>Movimiento Ciudadano en Tlalnepantla siempre<\/span><\/span>\u00a0estar\u00e1n del lado de las personas y esta sentencia cuyo conocimiento seguramente ser\u00e1 de benepl\u00e1cito para nuestra comunidad concluyeron.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Naranjas y sociedad unidos ganan importante \u00a0juicio y dicen no al Presidente Municipal de Tlalnepantla…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":77055,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-77053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n
\nTlalnepantla, <\/span><\/span>E<\/span><\/span>stado de M\u00e9xico.-<\/span><\/span> \u00a0<\/span><\/span>Al ser de inter\u00e9s p\u00fablico, con agrado, comunicamos a la sociedad y vecinos de Tlalnepantla, la sentencia definitiva que recay\u00f3 al recurso de revisi\u00f3n 150\/2020, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito que <\/span><\/span>resuelve revocar<\/span><\/span> la sentencia de amparo que privilegiaba actos del H.Ayuntamiento de Tlalnepantla, Estado de M\u00e9xico, relacionados con la desafectaci\u00f3n, desincorporaci\u00f3n y enajenaci\u00f3n intentada respecto del \u201cAntiguo Tiradero de Basura\u201d y el \u201cCentro C\u00edvico <\/span><\/span>Municipal\u201d <\/span><\/span>ordenando <\/span><\/span>al Juez D\u00e9cimo Quinto de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, que conforme al art\u00edculo 75, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley de Amparo, <\/span><\/span>adopte un papel activo<\/span><\/span>, para allegarse oficiosamente de los medios de prueba que estime necesarios para apreciar si existe o no la afectaci\u00f3n de los derechos que se estiman vulnerados, <\/span><\/span>ordenando<\/span><\/span>, adem\u00e1s, con base en los principios de prevenci\u00f3n, principio de precauci\u00f3n, principio de <\/span><\/span>indubio<\/span><\/span> pro natura, lo relativo a <\/span><\/span>la reversi\u00f3n de la carga probatoria a cargo del H. Ayu<\/span><\/span>ntamiento de Tlalnepantla de Baz<\/span><\/span>,<\/span><\/span> que preside <\/span><\/span>Raciel P\u00e9rez<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span>Cr\u00faz<\/span><\/span>,<\/span><\/span> ya que el <\/span><\/span>medioambiente constituye un bien p\u00fablico cuyo disfrute o da\u00f1o no solo afecta a una persona, sino que importa a la comunidad en general.<\/span><\/span><\/p>\n