El fallo de la Suprema Corte ocurre despu\u00e9s de que el presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, envi\u00f3 el lunes una iniciativa preferente al Congreso para reformar la Ley de la Industria El\u00e9ctrica<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>\u00a0invalid\u00f3 este mi\u00e9rcoles de forma parcial la nueva pol\u00edtica de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda (Sener)<\/strong> que limitaba la generaci\u00f3n privada de energ\u00edas renovables<\/strong> para favorecer a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE).<\/strong><\/p>\n La segunda sala, encargada de materia administrativa, aval\u00f3 el proyecto del ministro de la Suprema Corte Luis Mar\u00eda Aguilar a favor de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece)<\/strong>, el organismo antimonopolios de M\u00e9xico que present\u00f3 una controversia inconstitucional en junio pasado.<\/p>\n \u201cEs procedente y parcialmente fundada la controversia constitucional\u201d, expuso la secretaria de acuerdos, Jazm\u00edn Bonilla.<\/p>\n La votaci\u00f3n, que se aplaz\u00f3 una semana, tuvo el voto a favor de cuatro de cinco ministros y uno en contra de la presidenta de la sala, Yasm\u00edn Esquivel, quien lleg\u00f3 a la SCJN<\/strong> a propuesta del presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>.<\/p>\n \u201cQueda aprobada con esa mayor\u00eda\u201d, anunci\u00f3 Esquivel, quien ha recibido cr\u00edticas por ser esposa de Jos\u00e9 Mar\u00eda Riobo\u00f3<\/strong>, un empresario que es asesor del presidente y fue contratista de Ciudad de M\u00e9xico cuando L\u00f3pez Obrador<\/strong> era el jefe de Gobierno de la capital (2000-2005).<\/p>\n El fallo declar\u00f3 inconstitucional algunas de las principales disposiciones de la \u201cPol\u00edtica de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el Sistema El\u00e9ctrico Nacional (SEN)\u201d que la Sener public\u00f3 el 15 de mayo de 2020 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF).<\/p>\n En particular, la SCJN i<\/strong>nvalid\u00f3 la disposici\u00f3n 7.1 que establec\u00eda que \u201cla seguridad de despacho tiene prelaci\u00f3n sobre eficiencia econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n Con este argumento, la Sener<\/strong> buscaba priorizar el despacho de electricidad generada en plantas hidroel\u00e9ctricas y de combustibles f\u00f3siles de la CFE<\/strong> sobre las plantas privadas de energ\u00eda renovable con el argumento de que \u201cson intermitentes\u201d.<\/p>\n La decisi\u00f3n tambi\u00e9n invalid\u00f3 el apartado 5.12 en el que la Sener otorgaba al Centro Nacional de Control de Energ\u00eda (Cenace) la facultad para evaluar la viabilidad de las solicitudes de interconexi\u00f3n de las empresas privadas con base en diversos criterios.<\/p>\n Asimismo, cancel\u00f3 la disposici\u00f3n 8.4 con la que el Cenace<\/strong> ten\u00eda control sobre la \u201casignaci\u00f3n y despacho\u201d de unidades de central el\u00e9ctrica.<\/p>\n En el mismo sentido, anul\u00f3 el apartado 10.2 que permit\u00eda al Cenace<\/strong> rechazar solicitudes de interconexi\u00f3n de privados por \u201ccriterios de suficiencia, seguridad de despacho y eficiencia econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n La Suprema Corte<\/strong> tambi\u00e9n elimin\u00f3 la medida 3,8,4, lo que le quita a la CFE la facultad de \u201celaboraci\u00f3n de los Lineamientos y Criterios de Confiabilidad para la planeaci\u00f3n y operaci\u00f3n del SEN\u201d.<\/p>\n La Cofece<\/strong> alegaba que la CFE<\/strong> no pod\u00eda intervenir en este asunto porque es un participante m\u00e1s del mercado.<\/p>\n Adem\u00e1s, tumb\u00f3 otro punto con el que la CFE pod\u00eda proponer a la Sener \u201cproyectos estrat\u00e9gicos de infraestructura necesarios para promover el Servicio P\u00fablico y universal de Suministro El\u00e9ctrico\u201d.<\/p>\n Otros apartados similares tambi\u00e9n se invalidaron.<\/p>\n Pero la Suprema Corte<\/strong> valid\u00f3 aquel que permite el \u201cfortalecimiento de la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica de CFE\u201d y criterios para nuevos servicios conexos.<\/p>\n Tambi\u00e9n le permiti\u00f3 a la Sener imponer a las empresas privadas de energ\u00edas \u201cintermitentes\u201d cubrir el costo asociado de incrementar los servicios conexos y catalogar a centrales \u201ccon fuente de energ\u00eda limpia intermitente\u201d que \u201cno proveen una cantidad firme de potencia\u201d.<\/p>\n El fallo de la Suprema Corte ocurre despu\u00e9s de que el presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, envi\u00f3 el lunes una iniciativa preferente al Congreso para reformar la Ley de la Industria El\u00e9ctrica.<\/p>\n La reforma modifica el mecanismo de despacho de las centrales el\u00e9ctricas, que deber\u00e1n priorizar la energ\u00eda producida de la CFE por encima de las plantas privadas e\u00f3licas y solares, y por \u00faltimo las de ciclo combinado.<\/p>\n Con informaci\u00f3n de EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SCJN invalida parte de pol\u00edtica energ\u00e9tica que limita energ\u00edas renovables Por Redacci\u00f3n QP El fallo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-74236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n