{"id":67405,"date":"2020-10-22T19:54:16","date_gmt":"2020-10-23T00:54:16","guid":{"rendered":"http:\/\/quehacerpolitico.mx\/?p=67405"},"modified":"2020-10-22T19:54:16","modified_gmt":"2020-10-23T00:54:16","slug":"los-fiscales-y-los-policias-no-pueden-ser-considerados-como-trabajadores-de-confianza-al-no-tener-una-relacion-laboral-sino-administrativa-con-el-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quehacerpolitico.mx\/?p=67405","title":{"rendered":"LOS FISCALES Y LOS POLIC\u00cdAS NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO TRABAJADORES DE CONFIANZA AL NO TENER UNA RELACI\u00d3N LABORAL SINO ADMINISTRATIVA CON EL ESTADO"},"content":{"rendered":"

LOS FISCALES Y LOS POLIC\u00cdAS NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO TRABAJADORES DE CONFIANZA AL NO TENER UNA RELACI\u00d3N LABORAL SINO ADMINISTRATIVA CON EL ESTADO<\/strong><\/p>\n

Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en sesi\u00f3n remota del Tribunal Pleno, efectuada a trav\u00e9s del sistema de videoconferencia, invalid\u00f3 los preceptos de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Michoac\u00e1n de Ocampo y sus Municipios, donde se consideraba como trabajadores de confianza a los fiscales regionales y especiales, as\u00ed como a los comandantes de polic\u00eda, polic\u00edas preventivos y de tr\u00e1nsito de los municipios del propio Estado.<\/p>\n

Lo anterior al resultar violatorios de lo dispuesto en el art\u00edculo 123, apartado B, fracci\u00f3n XIII, de la Constituci\u00f3n Federal, pues los ministerios p\u00fablicos o fiscales y los miembros de los cuerpos de seguridad p\u00fablica, no son trabajadores al servicio del estado, sino que sus relaciones con el poder p\u00fablico se rigen por sus propias leyes y deben considerarse de tipo administrativo. Adem\u00e1s, se resolvi\u00f3 que el precepto donde se consideraba a los fiscales regionales y especiales dentro del Poder Ejecutivo, resultaba violatorio de lo dispuesto en el art\u00edculo 116, fracci\u00f3n IX, de la Constituci\u00f3n Federal, donde se establece el principio de autonom\u00eda de las funciones de procuraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

En otro punto, el Pleno invalid\u00f3 la disposici\u00f3n donde se preve\u00eda que los trabajadores de base deber\u00edan contar con nacionalidad mexicana y s\u00f3lo podr\u00edan ser sustituidos por extranjeros cuando no existieran mexicanos que pudieran desarrollar el servicio respectivo. Ello al considerar que resultaba violatoria de la regla establecida en el art\u00edculo 32 de la Constituci\u00f3n Federal, en el sentido de que se dar\u00e1 preferencia a los mexicanos frente a los extranjeros en igualdad de circunstancias, situaci\u00f3n que adem\u00e1s implicaba una forma de discriminaci\u00f3n, violatoria del art\u00edculo 1\u00b0 del mismo ordenamiento.<\/p>\n

Por lo que se refiere a la disposici\u00f3n que fija como m\u00e1ximo el pago de doce meses de salarios ca\u00eddos en caso de despido injustificado, existi\u00f3 un cambio del criterio mayoritario derivado de la nueva integraci\u00f3n, sin embargo, si bien una mayor\u00eda de seis Ministros se pronunci\u00f3 por su inconstitucionalidad, al no haberse alcanzado la mayor\u00eda calificada de ocho votos, el punto fue desestimado.<\/p>\n

Por el contrario, la SCJN valid\u00f3 los preceptos donde se establece lo siguiente:<\/p>\n