La Juez Octavo de Distrito de Amparo consider\u00f3 justificado que se emitiera una orden para aprehender al ex funcionario porque cuenta con los medios para darse a la fuga<\/p>\n
Una juez federal neg\u00f3 amparar a Emilio Lozoya\u00a0exdirector de Petr\u00f3leos Mexicanos, contra la orden de capturarlo por el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, por el caso Agronitrogenados.<\/p>\n
La Juez Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico consider\u00f3 justificado que un juez de control emitiera una orden para aprehender al ex funcionario porque cuenta con los medios para darse a la fuga.<\/p>\n
“El juez de control responsable actu\u00f3 apegado a derecho al tener por justificada la necesidad de cautela en la emisi\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n porque de los datos probatorios que obran en la carpeta de investigaci\u00f3n se advierte que el peticionario de amparo s\u00ed cuenta con los medios para evadir la acci\u00f3n de la justicia porque cuenta con recursos econ\u00f3micos<\/strong>, aunado a que cuenta con domicilios en el extranjero lo que demuestra que podr\u00eda abandonar el pa\u00eds, aunado a que los hechos que se le imputan est\u00e1n previstos en la ley penal como el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita el cual tiene prevista una pena privativa de libertad lo que justifica la necesidad de la cautela con la finalidad de evitar que el quejoso evada la acci\u00f3n de la justicia”, indica la sentencia.<\/p>\n “Tampoco le asiste la raz\u00f3n al quejoso cuando aduce que la orden de aprehensi\u00f3n reclamada transgrede sus derechos porque conforme con el nuevo sistema penal acusatorio tiene un car\u00e1cter excepcional y de \u00faltima raz\u00f3n, adem\u00e1s que en el presente asunto el Ministerio P\u00fablico vulner\u00f3 el principio de lealtad porque ocult\u00f3 informaci\u00f3n que le beneficia como es el hecho de que proporcion\u00f3 un domicilio ante el Procurador General de la Rep\u00fablica para o\u00edr y recibir notificaciones”.<\/p>\n La juez consider\u00f3 que los datos anunciados por el ministerio p\u00fablico para obtener la orden de aprehensi\u00f3n contra Lozoya establecen la existencia del delito de “lavado” de dinero y que probablemente el ex director de Pemexparticip\u00f3 en su ejecuci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Contra esta resoluci\u00f3n, Emilio Lozoya present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n mismo que ser\u00e1 enviado a un Tribunal Colegiado para que defina si la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) puede o no aprehenderlo<\/p>\n Seg\u00fan las indagatorias el 1 de diciembre de 2012, Emilio Lozoya fue nombrado director de Pemex y que el 17 de diciembre de 2013, el Consejo de Administraci\u00f3n de la paraestatal tom\u00f3 conocimiento de que promocion\u00f3 la compra de la planta de fertilizantes Agronitrogenados, entonces propiedad de Altos Hornos de M\u00e9xico, S. A. (AHMSA) de Alonso Ancira Elizondo<\/strong>.<\/p>\n Que dicha compraventa se dio con diversas irregularidades, raz\u00f3n por la que Lozoya y Ancira son investigados por “lavado” de dinero.<\/p>\n Con informaci\u00f3n de SUN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niegan amparo a Emilio Lozoya contra orden de captura
\nPor Redacci\u00f3n QP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-44897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n