Por Carolina Alonso Romei\u00a0<\/p>\n
Internacionalista\u00a0<\/p>\n Un total de 19 estados interponen un recurso contra la administraci\u00f3n del presidente de EU<\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n Un total de 19 estados interpusieron una demanda<\/strong> este lunes contra la administraci\u00f3n del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por modificar un acuerdo sobre la detenci\u00f3n de menores indocumentados\u00a0y que llevar\u00eda a encierros prolongados.<\/p>\n La demanda busca proteger las disposiciones del llamado Acuerdo Flores<\/strong>, un pacto firmado en 1997 que establece que los menores indocumentados no pueden permanecer detenidos por m\u00e1s de 20 d\u00edas, premisa que qued\u00f3 modificada tras una nueva regulaci\u00f3n dada a conocer la semana pasada.<\/p>\n “Ning\u00fan ni\u00f1o merece ser sometido a condiciones inapropiadas y perjudiciales para su edad”, y se les debe garantizar servicios m\u00e9dicos y de bienestar, dijo el fiscal general de California<\/strong>, Xavier Becerra, en una conferencia de prensa en Sacramento para presentar la demanda.<\/p>\n “Estamos llevando a la Administraci\u00f3n Trump a los tribunales para proteger a los ni\u00f1os del da\u00f1o irreparable causado por la detenci\u00f3n ilegal e innecesaria”, agreg\u00f3 el procurador de este estado, que lidera la demanda junto a Massachusetts.<\/p>\n La acci\u00f3n legal, presentada en el tribunal del Distrito Central de California, argumenta que la regulaci\u00f3n dada a conocer el pasado mi\u00e9rcoles por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) elimina varias protecciones garantizadas<\/strong>por el Acuerdo Flores, entre ellas la detenci\u00f3n prolongada de menores y con el consecuente efecto en las comunidades que los reciben tras su liberaci\u00f3n.<\/p>\n En ese sentido, el gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que “una vez m\u00e1s, el presidente Trump est\u00e1 haciendo caso omiso de los derechos humanos b\u00e1sicos<\/strong> y est\u00e1 utilizando ni\u00f1os inmigrantes indefensos como peones pol\u00edticos para promover su agenda ideol\u00f3gica”.<\/p>\n “California proteger\u00e1 el bienestar y la seguridad de todos los ni\u00f1os, independientemente de su procedencia o del color de su piel”, subray\u00f3 Newsom en la rueda de prensa.<\/p>\n Las cortes californianas conocen bien del tema desde la d\u00e9cada de los 80<\/strong>, cuando se present\u00f3 en Los \u00c1ngeles el litigio que culmin\u00f3 en el federal Acuerdo Flores firmado por el entonces presidente Bill Clinton.<\/p>\n Al presentar el plan el secretario interino del Departamento de Seguridad Interna (DHS), Kevin McAleenan, dijo que los efectos del acuerdo deb\u00edan haber durado unos cinco a\u00f1os<\/strong> y que la futura medida, que se prev\u00e9 entre en efecto a fines de octubre, “elimina el incentivo que alienta a los traficantes a explotar ni\u00f1os”.<\/p>\n La querella, sin embargo, alega que la nueva pol\u00edtica interfiere con la capacidad de los estados<\/strong> para garantizar la salud, la seguridad, y el bienestar de los ni\u00f1os, debido a que socava los requisitos de licencias estatales para las instalaciones donde se encuentran los ni\u00f1os.<\/p>\n El anuncio del pasado mi\u00e9rcoles del Gobierno lleg\u00f3 tras varias derrotas en los tribunales federales en torno al Acuerdo Flores.<\/p>\n La m\u00e1s reciente de ellas se dio el pasado 15 de agosto, cuando un panel del Noveno Circuito de Apelaciones federal se\u00f1al\u00f3 que el Gobierno debe garantizar las condiciones de limpieza y seguridad de los menores<\/strong>.<\/p>\n Newsom se\u00f1al\u00f3 que siete ni\u00f1os inmigrantes han muerto bajo la custodia de las autoridades federales durante la actual Administraci\u00f3n de Donald Trump, antecedentes que auguran el da\u00f1o que causar\u00eda implementar la nueva regla.<\/p>\n Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minesota, Nevada, Nueva Jersey, New Mexico, New York, Oreg\u00f3n, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington, y el Distrito de Columbia<\/strong> son los otros firmantes de la querella.<\/p>\n California ha presentado 57 demandas contra la Administraci\u00f3n Trump tras desacuerdos en inmigraci\u00f3n, atenci\u00f3n m\u00e9dica y medio ambiente.<\/p>\n Precisamente Becerra anunci\u00f3 hoy que present\u00f3 una solicitud de emergencia en el Tribunal del Distrito Norte de California para suspender la implementaci\u00f3n de la nueva regla de \u201ccarga p\u00fablica\u201d\u00a0que podr\u00eda negar la residencia permanente o ciudadan\u00eda a inmigrantes legales que reciben ciertos beneficios p\u00fablicos.<\/p>\n La acci\u00f3n legal hace parte de la demanda que present\u00f3 California, junto a Maine, Pensilvania, Oreg\u00f3n y el Distrito de Columbia, el pasado 16 de agosto contra la nueva regla que se implantar\u00eda el 15 de octubre, y que afectar\u00eda tambi\u00e9n a ni\u00f1os estadounidenses seg\u00fan los demandantes.<\/p>\n Con Informaci\u00f3n de EFE<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demandan por regla de Trump sobre detenci\u00f3n de ni\u00f1os migrantes
\nPor Carolina Alonso Romei
\nInternacionalista<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n