Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n Magistrados consideran que esta actividad, cancelada por la administraci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador, puede dar lugar a la evasi\u00f3n fiscal<\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que la suspensi\u00f3n no procede para que los contribuyentes sigan aplicando la compensaci\u00f3n universal en el pago de impuestos, cancelada por la administraci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n “Tanto la sociedad como el Estado est\u00e1n interesados en evitar pr\u00e1cticas fraudulentas como el incumplimiento de obligaciones fiscales”<\/p>\n<\/blockquote>\n El viernes pasado, la Corte notific\u00f3 la resoluci\u00f3n emitida desde el 12 de junio por la Segunda Sala en la que los ministros crearon una jurisprudencia sobre la aplicaci\u00f3n de indiscriminada de la compensaci\u00f3n que puede dar lugar a la evasi\u00f3n fiscal.<\/strong><\/p>\n “No procede otorgar la suspensi\u00f3n provisional contra la aplicaci\u00f3n y efectos producidos por esa norma porque ello se traduce en un perjuicio al inter\u00e9s social y la contravenci\u00f3n de normas de orden p\u00fablico, ya que por virtud de las adecuaciones normativas para el ejercicio fiscal de 2019, el legislador vari\u00f3 el anterior sistema de compensaci\u00f3n universal por uno compuesto por mayores reglas y mecanismos para poder compensar saldos a favor”, se\u00f1ala el resolutivo.<\/p>\n La resoluci\u00f3n fue realizada por el ministro Javier Laynez Potisek y con ella, se resolvi\u00f3 una contradicci\u00f3n de tesis entre tribunales federales en materia administrativa<\/strong>. El \u00fanico voto en contra fue el del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n.<\/p>\n “Tanto la sociedad como el Estado est\u00e1n interesados en evitar pr\u00e1cticas fraudulentas como el incumplimiento de obligaciones fiscales o la obtenci\u00f3n de beneficios en forma indebida por parte de los contribuyentes, por lo que de concederse la suspensi\u00f3n contra la aplicaci\u00f3n y efectos de esa norma, se privar\u00eda a la colectividad de los recursos econ\u00f3micos para la satisfacci\u00f3n de las necesidades comunes”, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n En consecuencia, los ciudadanos que busquen la suspensi\u00f3n para que se les permita compensar indistintamente los saldos a su favor sin previo pronunciamiento de la autoridad fiscal, ya no podr\u00e1n obtener tal beneficio porque la jurisprudencia de la Corte es obligatoria para todos los jueces de Distrito.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte frena recurso para compensar saldos fiscales a favor\n
\nPor Redacci\u00f3n QP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-35137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n