Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n El Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo alert\u00f3 que el municipio de Para\u00edso presenta limitantes para el desarrollo de una refiner\u00eda, tanto en materia ambiental como social y de infraestructura \u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n Desde hace 11 a\u00f1os el Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo (IMP) alert\u00f3 que el municipio de Para\u00edso, Tabasco, presentaba el mayor riesgo para la instalaci\u00f3n de una refiner\u00eda (como la que ahora se pretende construir en Dos Bocas), por lo que en ese entonces declar\u00f3 que no era recomendable la elecci\u00f3n de ese sitio.<\/p>\n El An\u00e1lisis de Prefactibilidad Ambiental y Socioecon\u00f3mica de Diferentes sitios para la Localizaci\u00f3n del Proyecto de Ampliaci\u00f3n de Capacidad de Proceso del Sistema Nacional de Refinaci\u00f3n (SNR), elaborado por el IMP en 2008, destaca que este municipio, donde se halla Dos Bocas, es el que presenta mayores limitantes para el desarrollo de una refiner\u00eda, tanto en materia ambiental como social y de infraestructura<\/strong>.<\/p>\n El documento entregado a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) en noviembre de 2008 resalta que Para\u00edso presenta una “problem\u00e1tica” relacionada con los ecosistemas<\/strong>, que alberga una variedad de especies protegidas o en estatus de peligro, as\u00ed como vegetaci\u00f3n conformada principalmente por pantanos, esteros o mangles.<\/p>\n “El municipio de Para\u00edso fue el que present\u00f3 el mayor riesgo relacionado con la instalaci\u00f3n de una nueva refiner\u00eda, por lo que no es recomendable la elecci\u00f3n de este sitio. Esto es debido a que tanto en materia ambiental como social o de infraestructura se encontr\u00f3 la mayor cantidad de limitantes comparado con el resto de los sitios de estudio”<\/strong>, advierte el documento.<\/p>\n El IMP, que es un centro p\u00fablico de investigaci\u00f3n especializado en hidrocarburos, evalu\u00f3 siete municipios al comparar las condiciones ambientales, sociales y econ\u00f3micas para determinar cu\u00e1l es el mejor sitio para el desarrollo de la refiner\u00eda. Los lugares analizados fueron L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, Michoac\u00e1n; Manzanillo, Colima; Minatitl\u00e1n y Tuxpan, Veracruz; Para\u00edso, Tabasco; Salina Cruz, Oaxaca, y Tulade Allende, Hidalgo<\/strong>.<\/p>\n Desde ese entonces el IMP alert\u00f3 del aumento del nivel del mar en la zona ocasionado por el cambio clim\u00e1tico, lo cual se deriva de la condici\u00f3n particular del estado de Tabasco y su escasa altura sobre el mar.<\/p>\n Aunque las demarcaciones evaluadas presentan ventajas y desventajas, es el municipio de Para\u00edso en el que el IMP advirti\u00f3 sobre los mayores factores de riesgo, en t\u00e9rminos ambientales y geogr\u00e1ficos<\/strong>; en contraste consider\u00f3 a Tuxpan como un “sitio adecuado” para la construcci\u00f3n de la refiner\u00eda por el impulso a la industria que presentaba esa regi\u00f3n, as\u00ed como las v\u00edas de comunicaci\u00f3n. No obstante, alertaba como un factor de riesgo la riqueza biol\u00f3gica de la regi\u00f3n.<\/p>\n El IMP resalt\u00f3 que la falta de terrenos adecuados para la construcci\u00f3n en Para\u00edso requiere de “importantes obras para el acondicionamiento del terreno”, debido a las lagunas y pantanos con suelos arcillosos.<\/p>\n Gustavo Alan\u00eds, director general del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), destac\u00f3 que pese a que en 2008 el instituto consider\u00f3 la vulnerabilidad que presenta el terreno, el gobierno del Presidente Andres Manuel L\u00f3pez Obrador\u00a0contin\u00faa impulsando la obra de Dos Bocas, lo cual manifiesta un desinter\u00e9s por el ambiente.<\/p>\n “El gobierno federal se tiene que serenar en cuanto al ritmo al que quieren hacer las cosas, eso los puede hacer tropezar, est\u00e1 bien que quieran hacer obras, pero lo tienen que hacer conforme a los tiempos que marcan las leyes. Lo que hemos visto es que el tema ambiental no es una prioridad para la administraci\u00f3n”<\/strong>, subray\u00f3.<\/p>\n Coment\u00f3 que esta obra “comenz\u00f3 con el pie izquierdo”, pues el a\u00f1o pasado se hizo p\u00fablica la tala de 220 hect\u00e1reas de manglar en Dos Bocas, a fin de preparar el sitio para la refiner\u00eda, sin contar con la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental o con una autorizaci\u00f3n de cambio de uso de suelo en terrenos forestales, lo cual consider\u00f3 como “una falta de respeto” a la legislaci\u00f3n en la materia.<\/p>\n “Esto hace ver que el respeto al Estado de derecho en materia ambiental no les importa; minimizan instrumentos de pol\u00edtica en este sector, como es el caso de la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, para haber hecho ese desmonte debieron presentar este estudio”<\/strong>, enfatiz\u00f3 Alan\u00eds.<\/p>\n Para Gustavo Ampugnani, director ejecutivo de Greenpeace M\u00e9xico, la construcci\u00f3n de la refiner\u00eda Dos Bocas no s\u00f3lo generar\u00e1 impactos en el ambiente por todas las especies de flora y fauna que habitan en la zona, sino que contribuir\u00e1 al calentamiento global, puesto que se generar\u00e1n emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n “Esta obra es incompatible con lo que requiere el mundo ante la emergencia que representa el cambio clim\u00e1tico, la justificaci\u00f3n para el desarrollo de este proyecto es alcanzar la autosuficiencia energ\u00e9tica y el desarrollo del sureste. Pero eso se puede lograr con las energ\u00edas renovables”<\/strong>, enfatiz\u00f3.<\/p>\n M\u00e1s de cuatro mil animales de 119 especies de mam\u00edferos, reptiles y aves estar\u00e1n amenazados con la construcci\u00f3n de la refiner\u00eda de Dos Bocas en Tabasco<\/strong>, seg\u00fan la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) presentada por Petr\u00f3leos Mexicanos.<\/p>\n De acuerdo con el documento elaborado por el Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo -centro p\u00fablico de investigaci\u00f3n especializado en la industria petrolera-, en la zona donde se desarrollar\u00e1 la refiner\u00eda se identificaron en un muestreo realizado del 13 de marzo al 1 de abril de este a\u00f1o, cuatro mil 239 individuos pertenecientes a 119 especies de 53 familias.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Refiner\u00eda de Dos Bocas, no apta desde 2008Especies en peligro por refiner\u00eda<\/h4>\n
\nPor Redacci\u00f3n QP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-30985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n