Por Jos\u00e9 Alberto Prado Angeles<\/p>\n\n\n\n
Director General y Editor<\/p>\n\n\n\n
La reducci\u00f3n significativa de la pobreza (tanto multidimensional como extrema) pasar\u00e1 a la historia como uno de los principales logros de los gobiernos de la Cuarta Transformaci\u00f3n. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) present\u00f3 el pasado 13 de agosto los datos de medici\u00f3n bianual de la pobreza, que antes realizaba el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) con el hallazgo principal de que la pobreza se redujo sustancialmente entre 2022 y 2024. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el INEGI entre 2022 y 2024, la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza multidimensional pas\u00f3 de 46.8 a 38.5 millones: la disminuci\u00f3n fue de 8.3 millones de personas, en tanto la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza extrema se redujo de 9.1 a 7.0 millones, una reducci\u00f3n menor, pero reducci\u00f3n al fin. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la metodolog\u00eda del INEGI, elaborada antes por Coneval, la pobreza multidimensional incluye a quienes presentan carencia en al menos uno de los seis indicadores: 1) rezago educativo, 2) acceso a los servicios de salud, 3) acceso a la seguridad social, 4) calidad y espacios de la vivienda, 5) servicios b\u00e1sicos en la vivienda y 6) acceso a la alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad y tienen un ingreso inferior a las l\u00edneas de pobreza. <\/p>\n\n\n\n
La poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza extrema, en tanto considera a quienes presentan tres carencias o m\u00e1s y tienen un ingreso inferior a las l\u00edneas de pobreza extrema por ingresos, equivalentes al valor monetario mensual de la canasta alimentaria, por persona. <\/p>\n\n\n\n
Sacar a 8.3 millones de personas de la pobreza multidimensional y a 2.1 millones de habitantes de la pobreza extrema es sin duda un logro que debe ser reconocido. Por supuesto que el oficialismo y su partido, Morena, celebrar\u00e1n y presumir\u00e1n ese resultado. Sin embargo, el mismo an\u00e1lisis del INEGI, cuya fuente central de datos es la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), tambi\u00e9n revela graves carencias en derechos sociales b\u00e1sicos para una parte importante de la poblaci\u00f3n. Entre 2022 y 2024 aumentaron en cuatro millones el n\u00famero de personas vulnerables por carencias sociales: pasaron de 37.9 en 2022 a 41.9 millones en 2024.<\/p>\n\n\n\n
Por cada derecho, 18.6% tiene carencias por rezago educativo (que son 24.2 millones, de personas); 34.2% tiene carencias por acceso a los servicios de salud (43 millones); 48.2% cuenta con carencias por acceso a la seguridad social (60.7 millones); 7.9% con carencias por calidad y acceso a la vivienda (10 millones); 14.1% con carencias por a los servicios b\u00e1sicos en la vivienda (18.4 millones); y 14.4% con carencias por acceso a la alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad (18.8 millones). <\/p>\n\n\n\n
Son datos relevantes y muy significativos, y aunque todos son importantes destacan que m\u00e1s de 60 millones de mexicanos (casi la mitad de la poblaci\u00f3n) no tiene acceso a la seguridad social y que 19 millones de personas no tienen acceso a alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad.<\/p>\n\n\n\n
Pero asociado a estos datos, resalta otro muy preocupante: a la par que ha disminuido la pobreza, al mismo tiempo persiste la desigualdad estructural en M\u00e9xico. Los datos de la ENIGH indican que los ingresos del 1% m\u00e1s rico de M\u00e9xico son 44 veces mayores que el promedio nacional y 442 veces superiores a los ingresos del decil I, es decir, la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre, seg\u00fan encontraron en el estudio \u201c\u00bfDerechos o privilegios? Una mirada a la ENIGH 2024 desde las desigualdades\u201d, presentado por Oxfam M\u00e9xico y el Instituto de Estudios sobre la Desigualdad (Indesig) presentado el 20 de agosto. <\/p>\n\n\n\n
En este estudio de Oxfam M\u00e9xico e Indesig revelan que \u201clos ingresos del 1% m\u00e1s rico percibe 958 mil 777 pesos mensuales por persona, es decir, un ingreso 44 veces mayor que el promedio nacional y 442 veces superior a los ingresos del decil I. De tal forma, los hogares m\u00e1s pobres obtienen el 2% de los ingresos totales del pa\u00eds, mientras que el 1% se queda con el 35 por ciento\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En este trabajo se reconoce que la pol\u00edtica salarial de los gobiernos de la 4T y los programas sociales contribuyeron significativamente a la reducci\u00f3n de la pobreza, pero de otro lado contin\u00faan pol\u00edticas que niegan el acceso a derechos sociales b\u00e1sicos, como vivienda, alimentaci\u00f3n sana y seguridad social que reproducen la desigualdad estructural que ha estado a lo largo del capitalismo mexicano.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed el Quehacer Pol\u00edtico Desde 1980, 45 a\u00f1os inquiriendo en la pol\u00edtica de M\u00e9xico, cuestionando, exponiendo, revelando y razonando.Es cuanto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Jos\u00e9 Alberto Prado Angeles Director General y Editor La reducci\u00f3n significativa de la pobreza…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[280,2],"tags":[],"class_list":["post-118899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-noticias"],"yoast_head":"\n