Por Carolina Alonso Ronei<\/p>\n\n\n\n
Internacionalista <\/p>\n\n\n\n
En un giro inesperado que redibuja las l\u00edneas del tablero geopol\u00edtico global, Donald Trump ha vuelto al centro del escenario internacional, no como simple actor pol\u00edtico, sino como un protagonista decisivo en las negociaciones para una paz en Ucrania que sigue siendo esquiva y tensa. El regreso del expresidente estadounidense a la diplomacia activa se vio amplificado por un evento sin precedentes: la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Alaska el pasado 15 de agosto.<\/p>\n\n\n\n
La cumbre \u2014envuelta en un aire de teatralidad cuidadosamente coreografiada\u2014 marc\u00f3 la reaparici\u00f3n formal de Putin en el espacio diplom\u00e1tico occidental desde la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania en 2022. Pero m\u00e1s all\u00e1 del simbolismo, fue la figura de Trump la que emergi\u00f3 como catalizador de un posible redise\u00f1o del orden internacional, para bien o para mal.<\/p>\n\n\n\n
Con una alfombra roja desplegada en Anchorage, un apret\u00f3n de manos transmitido en vivo y un despliegue militar que incluy\u00f3 sobrevuelos de F22s y un bombardero B2, el recibimiento de Trump a Putin fue algo m\u00e1s que diplomacia: fue espect\u00e1culo pol\u00edtico. Y no uno menor. Tras las c\u00e1maras, ambos l\u00edderes compartieron un viaje en la limusina presidencial \u201cThe Beast\u201d, en lo que medios rusos no tardaron en calificar como una victoria diplom\u00e1tica. La prensa rusa sugiri\u00f3 incluso que durante ese trayecto se habr\u00eda discutido una propuesta para presionar a Ucrania a ceder territorio \u2014un gesto que, de confirmarse, pondr\u00eda a Trump en el papel de facilitador de una paz a cualquier costo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la cumbre concluy\u00f3 sin acuerdos formales. Trump, en su estilo habitual, describi\u00f3 la reuni\u00f3n como \u201cmuy productiva\u201d, aunque sin compromisos concretos. \u201cHay buenas posibilidades de resoluci\u00f3n\u201d, dijo, \u201cpero no hay trato hasta que lo haya\u201d. Putin, por su parte, calific\u00f3 el encuentro como \u201cun punto de partida\u201d para reconstruir puentes rotos con Occidente y explorar una salida pol\u00edtica al conflicto.<\/p>\n\n\n\n
Este episodio refleja la estrategia caracter\u00edstica de Trump: una diplomacia personalizada, centrada en relaciones interpersonales m\u00e1s que en estructuras institucionales. Su enfoque rompe con los principios tradicionales del multilateralismo y coloca el destino de Ucrania \u2014y posiblemente de la seguridad europea\u2014 en manos de negociaciones bilaterales, con fuerte carga simb\u00f3lica y pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
La presencia de asesores informales como el empresario Steve Witkoff, y la ausencia de figuras clave del Departamento de Estado o de la comunidad de inteligencia estadounidense, desat\u00f3 cr\u00edticas dentro y fuera de Estados Unidos. Algunos lo ven como una trivializaci\u00f3n del proceso diplom\u00e1tico; otros como una t\u00e1ctica de presi\u00f3n a Ucrania para que acepte una \u201csoluci\u00f3n r\u00e1pida\u201d, basada en realismo geopol\u00edtico m\u00e1s que en principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n
Mientras Trump y Putin buscaban una narrativa de reconciliaci\u00f3n, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy aterrizaba en Washington con una posici\u00f3n inamovible: no habr\u00e1 paz sin soberan\u00eda plena. Ni Crimea, ni Donb\u00e1s, ni ning\u00fan fragmento del territorio ucraniano est\u00e1 en venta, asegur\u00f3. Tambi\u00e9n insisti\u00f3 en avanzar hacia esquemas de defensa com\u00fan, como un \u201cArt\u00edculo 5\u201d a la medida de Ucrania, para garantizar que cualquier paz no sea simplemente una tregua.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCrimea fue el primer experimento de impunidad. Ya sabemos ad\u00f3nde nos llev\u00f3\u201d, afirm\u00f3 Zelenskyy, recordando que toda concesi\u00f3n territorial previa solo alent\u00f3 mayores agresiones por parte del Kremlin.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, los l\u00edderes europeos \u2014Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen, Keir Starmer, Friedrich Merz, entre otros\u2014 reafirmaron su oposici\u00f3n a cualquier soluci\u00f3n que implique recompensar la agresi\u00f3n con territorio. Argumentan que legitimar fronteras impuestas por la guerra no solo traicionar\u00eda los valores fundacionales de la UE y la OTAN, sino que sentar\u00eda un precedente peligros\u00edsimo para futuros conflictos impulsados por reg\u00edmenes autoritarios.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n emerge cierta fatiga estrat\u00e9gica. Las presiones internas en Europa para encontrar una salida al conflicto \u2014por razones econ\u00f3micas, humanitarias y electorales\u2014 han generado grietas. En ese espacio de ambig\u00fcedad, Trump se presenta como una figura capaz de \u201ccerrar el trato\u201d, aunque el costo sea alto para Kiev.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que Putin fuera recibido sin menci\u00f3n alguna a la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional no pas\u00f3 desapercibido. En lugar de ser tratado como un paria internacional, fue saludado como un interlocutor leg\u00edtimo, lo que env\u00eda un mensaje inquietante: la realpolitik<\/em> podr\u00eda estar desplazando los valores democr\u00e1ticos como fundamento del orden mundial.<\/p>\n\n\n\n Para Mosc\u00fa, esta cumbre fue una victoria simb\u00f3lica: un regreso al escenario global y una validaci\u00f3n, por parte del propio Trump, de su derecho a formar parte del futuro de Europa Oriental.<\/p>\n\n\n\n No fue casual la elecci\u00f3n de Alaska como sede. El estado \u2014que fue territorio ruso hasta su venta a EE.UU. en 1867\u2014 es un punto de encuentro hist\u00f3rico entre las dos potencias. La escenificaci\u00f3n del evento en ese contexto a\u00f1ade una capa adicional de narrativa: el regreso de Rusia al di\u00e1logo con Washington en un lugar que representa tanto separaci\u00f3n como conexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Mientras la guerra contin\u00faa, con batallas sangrientas, desplazamientos masivos y un invierno estrat\u00e9gico acerc\u00e1ndose, las se\u00f1ales de una soluci\u00f3n real siguen siendo confusas. La posibilidad de una paz impuesta desde la fuerza \u2014o sellada entre potencias sin la voz plena de Kiev\u2014 ser\u00eda una victoria t\u00e1ctica para Mosc\u00fa, pero una derrota estrat\u00e9gica para el orden internacional basado en normas.<\/p>\n\n\n\n Lo que est\u00e1 en juego no es \u00fanicamente el destino de Ucrania. Es el futuro de un sistema internacional que ha intentado, con \u00e9xitos y fracasos, mantener un equilibrio entre poder, derecho y soberan\u00eda. Una paz duradera exigir\u00e1 no solo diplomacia seria, sino garant\u00edas s\u00f3lidas, arquitectura de seguridad compartida y, sobre todo, respeto por los principios que han sostenido al mundo desde la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n