Por Redacci\u00f3n QP <\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis de Oxfam M\u00e9xico y el INDESIG tambi\u00e9n se\u00f1ala que la desigualdad estructural persiste porque gran parte de los ingresos de las familias se destinan a servicios que deber\u00edan ser provistos por el Estado<\/p>\n\n\n\n
El 1% de las personas m\u00e1s adineradas de M\u00e9xico gana 442 veces m\u00e1s que el 10% m\u00e1s pobre, adem\u00e1s de que su ingreso es 44 veces mayor al promedio nacional,<\/strong> seg\u00fan un an\u00e1lisis de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2024, realizado por Oxfam M\u00e9xico y el Instituto de Estudios sobre la Desigualdad (INDESIG). El an\u00e1lisis afirma que “aunque los ingresos promedio de los hogares mexicanos aumentaron 18.7% <\/strong>entre 2018 y 2024, pasando de 18 mil 381 pesos (980 d\u00f3lares) a 21 mil 825 (1.164 d\u00f3lares), la ligera reducci\u00f3n de la desigualdad y la pobreza no es suficiente<\/strong> para garantizar el pleno acceso a derechos humanos, el desarrollo de proyectos de vida, la movilidad social y la reducci\u00f3n de la brecha entre los m\u00e1s ricos y los m\u00e1s empobrecidos”.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los datos de la ENIGH, los hogares m\u00e1s pobres de M\u00e9xico percibieron 2 mil 168 pesos mensuales por persona<\/strong>, mientras que los del 1% m\u00e1s rico obtuvo 958 mil 777 pesos (51 mil 160 d\u00f3lares), lo que subraya una desigualdad \u201cextrema\u201d.<\/p>\n\n\n\n El estudio se\u00f1ala que “la desigualdad econ\u00f3mica en M\u00e9xico contin\u00faa siendo alarmante” haciendo que “el acceso a derechos siga profundamente condicionado por el nivel de ingreso”, pese a las pol\u00edticas econ\u00f3micas y laborales del sexenio anterior, las cuales lograron un aumento del 29% respecto a 2018 en las familias m\u00e1s pobres.<\/strong> Seg\u00fan el an\u00e1lisis, esta situaci\u00f3n refuerza la conclusi\u00f3n de que la \u201cdesigualdad estructural persiste\u201d, <\/strong>obligando a las familias a gastar una gran parte de sus ingresos en servicios que deber\u00edan ser provistos por el Estado.<\/p>\n\n\n\n “S\u00f3lo quienes tienen m\u00e1s recursos pueden acceder plenamente a la salud, educaci\u00f3n, vivienda digna <\/strong>o servicios de cuidados. Para quienes tienen bajos ingresos, ejercer esos mismos derechos implica un gasto de bolsillo que muchas veces obliga a sacrificar su bienestar y sus proyectos de vida”, se\u00f1al\u00f3 en un comunicado el director del INDESIG, M\u00e1ximo Jaramillo.<\/p>\n\n\n\n En materia de gastos, aunque este aument\u00f3, los hogares m\u00e1s pobres lo destinan a necesidades b\u00e1sicas como comida, vivienda y transporte p\u00fablico,<\/strong>mientras que los m\u00e1s ricos lo invierten en lujos, educaci\u00f3n, entretenimiento y transporte privado.<\/p>\n\n\n\n El estudio se\u00f1ala que “la desigualdad econ\u00f3mica en M\u00e9xico contin\u00faa siendo alarmante” haciendo que “el acceso a derechos siga profundamente condicionado por el nivel de ingreso”, pese a las pol\u00edticas econ\u00f3micas y laborales del sexenio anterior, las cuales lograron un aumento del 29% respecto a 2018 en las familias m\u00e1s pobres.<\/strong> Seg\u00fan el an\u00e1lisis, esta situaci\u00f3n refuerza la conclusi\u00f3n de que la \u201cdesigualdad estructural persiste\u201d, <\/strong>obligando a las familias a gastar una gran parte de sus ingresos en servicios que deber\u00edan ser provistos por el Estado.<\/p>\n\n\n\n “S\u00f3lo quienes tienen m\u00e1s recursos pueden acceder plenamente a la salud, educaci\u00f3n, vivienda digna <\/strong>o servicios de cuidados. Para quienes tienen bajos ingresos, ejercer esos mismos derechos implica un gasto de bolsillo que muchas veces obliga a sacrificar su bienestar y sus proyectos de vida”, se\u00f1al\u00f3 en un comunicado el director del INDESIG, M\u00e1ximo Jaramillo.<\/p>\n\n\n\n En materia de gastos, aunque este aument\u00f3, los hogares m\u00e1s pobres lo destinan a necesidades b\u00e1sicas como comida, vivienda y transporte p\u00fablico,<\/strong>mientras que los m\u00e1s ricos lo invierten en lujos, educaci\u00f3n, entretenimiento y transporte privado.<\/p>\n\n\n\n Con informaci\u00f3n de EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Redacci\u00f3n QP El an\u00e1lisis de Oxfam M\u00e9xico y el INDESIG tambi\u00e9n se\u00f1ala que la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-118615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n
Bas\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de la principal herramienta oficial del gobierno mexicano para medir estos datos, el estudio se\u00f1ala que el 10% m\u00e1s pobre del pa\u00eds se queda con el 2% de los ingresos totales,<\/strong> mientras que el 1% m\u00e1s rico acapara el 35%, pese al aumento de los ingresos en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Medidas como el aumento del salario m\u00ednimo provocaron un incremento de hasta el 54%, hasta los mil 16 pesos (54.1 d\u00f3lares) en los ingresos laborales de los hogares m\u00e1s pobres, aunque afirma que se necesitan m\u00e1s ajustes para fortalecer sus efectos positivos.<\/p>\n\n\n\n
Medidas como el aumento del salario m\u00ednimo provocaron un incremento de hasta el 54%, hasta los mil 16 pesos (54.1 d\u00f3lares) en los ingresos laborales de los hogares m\u00e1s pobres, aunque afirma que se necesitan m\u00e1s ajustes para fortalecer sus efectos positivos.<\/p>\n\n\n\n