Por Carolina Alonso Romei<\/p>\n\n\n\n
Internacionalista <\/p>\n\n\n\n
A pesar de la ret\u00f3rica, la administraci\u00f3n de Donald Trump sobre el Poder Judicial hasta ahora no ha desafiado abiertamente ninguna orden, y las decenas de casos presentados contra sus acciones han seguido el curso legal normal<\/p>\n\n\n\n
El nuevo presidente populista arremeti\u00f3 contra el Poder Judicial <\/strong>cuando trataron de impedir sus movimientos agresivos para reestructurar el gobierno<\/strong> y la econom\u00eda de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esto ocurri\u00f3 en M\u00e9xico, donde el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> al final impuls\u00f3 cambios que requer\u00edan que cada juez en su pa\u00eds fuera elegido<\/strong> en lugar de nombrado. Las reformas, y la promesa de m\u00e1s por parte de su sucesor, hicieron que los mercados perdieran confianza<\/strong> en la fiabilidad de su pa\u00eds como lugar para invertir, lo que llev\u00f3 a que su moneda se debilitara.<\/p>\n\n\n\n Fue uno en una serie de ataques que los populistas de todo el mundo han lanzado contra los tribunales en los \u00faltimos a\u00f1os, y los observadores legales ahora se preguntan si Estados Unidos<\/strong> podr\u00eda ser el siguiente.<\/p>\n\n\n\n A medida que los tribunales entregan una serie de reveses a su dram\u00e1tico intento de cambiar el gobierno federal sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, los partidarios del presidente Donald Trump<\/strong> est\u00e1n repitiendo parte de la ret\u00f3rica y las acciones que en otros lugares han precedido a los ataques al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n El jefe de gabinete adjunto de Trump, Stephen Miller, public\u00f3 la semana pasada en la red social X: “Bajo los precedentes que ahora est\u00e1n siendo establecidos por jueces radicales<\/strong> y rebeldes, un tribunal de distrito en Hawaii podr\u00eda prohibir movimientos de tropas en Irak. Los jueces no tienen autoridad para administrar el Poder Ejecutivo. O para anular los resultados de una elecci\u00f3n nacional<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n “Tenemos democracia”, dijo Miller, quien una vez dirigi\u00f3 un grupo legal que demand\u00f3 para que los jueces bloquearan las iniciativas del expresidente Joe Biden<\/strong>, “o no”.<\/p>\n\n\n\n Los partidarios de Trump <\/strong>en el Congreso han levantado el espectro de destituir a jueces<\/strong> que han fallado en contra de la administraci\u00f3n. Elon Musk, el multimillonario partidario de Trump, cuyo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) ha terminado en la mira de gran parte de la litigaci\u00f3n, ha llamado regularmente a destituir jueces<\/strong> en la red social X, propiedad de Musk.<\/p>\n\n\n\n “No les gusta lo que ven en los tribunales, y esto est\u00e1 configurando lo que podr\u00eda ser una crisis constitucional sobre la independencia del poder judicial”, dijo Heidi Beirich, fundadora del Proyecto Global Contra el Odio y el Extremismo. A pesar de la ret\u00f3rica, la administraci\u00f3n Trump hasta ahora no ha desafiado abiertamente ninguna orden judicial<\/strong>, y las decenas de casos presentados contra sus acciones han seguido el curso legal normal. Su administraci\u00f3n no ha hecho movimientos<\/strong>para buscar la destituci\u00f3n de jueces<\/strong> o impulsar reformas judiciales<\/strong> a trav\u00e9s del Congreso, controlado por los republicanos. <\/p>\n\n\n\n Justin Levitt, profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount y experto en derechos de voto que anteriormente sirvi\u00f3 en la divisi\u00f3n de derechos civiles del Departamento de Justicia, dijo que no es fan de los movimientos de Trump. Pero afirm\u00f3 que la administraci\u00f3n ha estado siguiendo las normas legales<\/strong> al apelar decisiones <\/strong>que no le gustan. <\/p>\n\n\n\n “Creo que la mayor parte de esto es ruido”, dijo Levitt, se\u00f1alando que los tribunales pueden encarcelar a quienes no obedecen \u00f3rdenes o imponer multas que se duplican a diario. “Si este es el enfoque que quiere tomar el ejecutivo, va a provocar una pelea. No todos van a estar contentos de ser un felpudo como lo est\u00e1 el Congreso.” <\/p>\n\n\n\n Incluso si no hay movimientos firmes en marcha para destituir jueces <\/strong>o ignorar abiertamente sus fallos, la ret\u00f3rica no ha pasado desapercibida dentro del Poder Judicial<\/strong>. Dos jueces nombrados por los republicanos advirtieron la semana pasada sobre el creciente peligro de que el Poder Judicial sea atacado. <\/p>\n\n\n\n “Las amenazas contra los jueces<\/strong> son amenazas contra el gobierno constitucional. Todos deber\u00edan tomar esto en serio”, dijo el juez Richard Sullivan, a quien Trump <\/strong>nombr\u00f3 en su primer mandato <\/strong>para el tribunal de apelaciones federal en Nueva York.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, L\u00f3pez Obrador dej\u00f3 el cargo el a\u00f1o pasado. Pero varios otros aliados populistas de Trump<\/strong> que no han mostrado inclinaci\u00f3n a dejar el poder han convertido a sus poderes judiciales en un objetivo central. <\/p>\n\n\n\n Viktor Orb\u00e1n de Hungr\u00eda redujo la edad de jubilaci\u00f3n <\/strong>obligatoria para los jueces para forzar la salida de algunos que podr\u00edan haber bloqueado su agenda. En Brasil, los partidarios del expresidente Jair Bolsonaro han tenido disputas con el tribunal supremo de ese pa\u00eds. Despu\u00e9s de que Bolsonaro fue acusado de intentar anular su derrota electoral de 2022, su partido espera ganar suficientes esca\u00f1os en las elecciones del pr\u00f3ximo a\u00f1o para destituir al menos a uno de los jueces. En El Salvador,<\/strong> el partido del presidente Nayib Bukele destituy\u00f3 a jueces <\/strong>de la Corte Suprema con los que hab\u00eda chocado. <\/p>\n\n\n\n Bukele incluso ha instado a Trump <\/strong>a enfrentarse al Poder Judicial: “Si no se destituye a los jueces corruptos, no se puede arreglar el pa\u00eds”, escribi\u00f3 Bukele en X, tras una publicaci\u00f3n de Musk <\/strong>instando a Trump a seguir el ejemplo del presidente salvadore\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n “Este es un instinto autoritario <\/strong>b\u00e1sico”, dijo Steven Levitsky, coautor de “C\u00f3mo mueren las democracias” y cient\u00edfico pol\u00edtico de Harvard. “No puedes tener una democracia donde el gobierno electo puede hacer lo que quiera”. <\/p>\n\n\n\n Se necesitar\u00edan dos tercios del Senado de Estados Unidos para destituir a un juez<\/strong>acusado. Con s\u00f3lo 53 republicanos<\/strong> en la C\u00e1mara, es muy poco probable que se alcance esa mayor\u00eda. Sin embargo, la administraci\u00f3n Trump<\/strong> ha expresado exasperaci\u00f3n por la frecuencia con la que los tribunales inferiores est\u00e1n fallando en su contra. <\/p>\n\n\n\n Justo el s\u00e1bado, un juez federal en Washington, D.C., bloque\u00f3 a laadministraci\u00f3n Trump<\/strong> de deportar personas<\/strong> bajo la invocaci\u00f3n del presidente de una ley de guerra del siglo XVIII contra una pandilla venezolana. Otro juez en San Francisco<\/strong> requiri\u00f3 que la administraci\u00f3n recontratara <\/strong>a decenas de miles de trabajadores federales que \u00e9l dictamin\u00f3 hab\u00edan sido despedidos de manera improcedente. <\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n apel\u00f3 varios fallos <\/strong>que suspendieron su esfuerzo por poner fin a la garant\u00eda constitucional de la ciudadan\u00eda por nacimiento ante la Corte Suprema. <\/p>\n\n\n\n Y la administraci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 luchando con organizaciones de ayuda que sostienen que el gobierno no ha cumplido con la orden de un juez federal de pagarles por el trabajo realizado bajo contrato con la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). <\/p>\n\n\n\n “Tienes a estos jueces de nivel inferior que est\u00e1n tratando de bloquear la agenda del presidente<\/strong>. Es muy claro”, dijo la portavoz de Trump, Karoline Leavitt<\/strong>, el viernes, a\u00f1adiendo que los jueces han emitido 16 \u00f3rdenes bloqueando<\/strong> iniciativas de Trump en comparaci\u00f3n con 14 contra Biden<\/strong> durante los cuatro a\u00f1os anteriores. <\/p>\n\n\n\n Los presidentes se han quejado de ser controlados por los tribunales durante d\u00e9cadas. Biden se quej\u00f3 cuando los tribunales bloquearon sus esfuerzos para perdonar la deuda de pr\u00e9stamos estudiantiles<\/strong>. El expresidente Barack Obama advirti\u00f3 a la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema <\/strong>de Estados Unidos que no anulara su expansi\u00f3n hist\u00f3rica de la atenci\u00f3n m\u00e9dica. <\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1930, el entonces presidente Franklin Delano Roosevelt intent\u00f3 expandir el n\u00famero de asientos en la Corte Suprema para deshacerse de su mayor\u00eda conservadora, una idea que algunos dem\u00f3cratas quer\u00edan reconsiderar durante la presidencia de Biden.<\/p>\n\n\n\n Con Informaci\u00f3n de AP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Carolina Alonso Romei Internacionalista A pesar de la ret\u00f3rica, la administraci\u00f3n de Donald Trump…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":115326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-115323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n
Amenazas contra el gobierno constitucional <\/p>\n\n\n\nAtacar a los jueces un “instinto autoritario”<\/h2>\n\n\n\n
Los presidentes de Estados Unidos han chocado durante mucho tiempo con los tribunales<\/h2>\n\n\n\n