Por Mtro Said V\u00e1zquez <\/p>\n\n\n\n
Analista<\/p>\n\n\n\n
Contra el poder que nos ense\u00f1a solo aquella mitad
Contra el poder de las verdades dobladas
Contra el poder de quien conoce, pero sangra de m\u00e1s
Contra el poder de las canciones guardadas<\/p>\n\n\n\n
Contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar
Contra el poder que nos vigila los pasos
Contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad
Contra el poder que nos convierte en extra\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Pedro Guerra, Contra el poder.<\/p>\n\n\n\n
Toda organizaci\u00f3n pol\u00edtica tiene como fin \u00faltimo el poder. Desde el an\u00e1lisis de la filosof\u00eda pol\u00edtica se analiza el ejercicio pol\u00edtico del poder, resulta ser una de las categor\u00edas m\u00e1s recurrentes e importantes. El concepto nos acerca a entender los hechos. Para Sheldon S. Wolin.<\/p>\n\n\n\n
Las ideas y categor\u00edas \u201chechos\u201d institucionales, ni est\u00e1n \u201ccontenidos\u201d en los hechos, por as\u00ed decir, sino que representan un elemento agregado, algo creado, algo creado por el te\u00f3rico pol\u00edtico. Conceptos como \u201cpoder\u201d, \u201cautoridad\u201d, \u201cconsenso\u201d y dem\u00e1s no son \u201ccosas\u201d reales, aunque est\u00e9n destinados a se\u00f1alar alg\u00fan aspecto importante relativo a las cosas pol\u00edticas. Tienen como funci\u00f3n volver significativos los hechos pol\u00edticos, ya sea fines an\u00e1lisis, cr\u00edtica o justificaci\u00f3n, o una combinaci\u00f3n de estos fines\u2026Dicho de otra manera: la teor\u00eda pol\u00edtica no se interesa tanto en las pr\u00e1cticas pol\u00edticas o su funcionamiento como en sus significados. (Sheldon. 2001. pp:14 y 15)<\/p>\n\n\n\n
Es un hecho que la nueva administraci\u00f3n federal, no es un nuevo r\u00e9gimen con el control del poder pol\u00edtico. Numerosos analistas han dado cuenta de la evidencia. El poder no se ejerce desde el ejecutivo federal, sino tambi\u00e9n desde los ejecutivos y legislativos estatales, desde lo local hasta lo federal hay un solo poder. <\/p>\n\n\n\n
La autonombrada cuarta transformaci\u00f3n es un proyecto de naci\u00f3n creado desde la idea personal de un hombre, no concebido desde el consenso de las necesidades y valores colectivos. Este proyecto retoma y crea nuevas necesidades de un grupo de ciudadanos en el sentido estricto marginados de la vida p\u00fablica, es decir, de la acci\u00f3n pol\u00edtica. Aparenta reivindicar estas necesidades, con el prop\u00f3sito de controlar el poder. <\/p>\n\n\n\n
Las decisiones est\u00e1n tomadas, ni una coma se cambia. El aparato institucional creado para regular el poder ha sido tomado. El ejecutivo federal sigue un guion previamente establecido, no hay forma de que el nuevo ejecutivo legitime el poder que presume le otorgaron treinta seis millones de votos. Vale la pena decir, que esa cantidad de votos no representan la mayor\u00eda del electorado, tambi\u00e9n sin duda la mayor\u00eda de ellos fueron parte del legado del l\u00edder supremo lo que le da \u00e9l la posibilidad de mantener el poder.<\/p>\n\n\n\n
Es cada vez es m\u00e1s evidente que un hombre contin\u00faasometiendo a los poderes ejecutivo, legislativo,judicial, incluso a la sociedad civil imponiendo su propio sistema cultural. El soci\u00f3logo franc\u00e9s Alain Touraine, comenta sobre el riesgo para una sociedad como la nuestra a un tipo de subordinaci\u00f3n de la vida p\u00fablica, es decir, de la pol\u00edtica como la que cotidianamente presenciamos.<\/p>\n\n\n\n