Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
En su primera intervenci\u00f3n en el pleno de la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>(SCJN), la ministra\u00a0Lenia Batres<\/strong>\u00a0evidenci\u00f3 su falta de claridad sobre la vigencia que poseen las suspensiones provisionales y las definitivas, esto durante la discusi\u00f3n por una contradicci\u00f3n entre criterios de tribunales, lo que le vali\u00f3 cr\u00edticas de expertos en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n El proyecto del ministro\u00a0Luis Mar\u00eda Aguilar<\/strong>, en torno a la contradicci\u00f3n de criterios 523\/2019, propuso considerar v\u00e1lido que se inicie una queja cuando la autoridad responsable incumple con una\u00a0suspensi\u00f3n provisional<\/strong>\u00a0en un juicio de amparo, aunque se dicte una suspensi\u00f3n que ya sea definitiva.<\/p>\n\n\n\n La ministra Batres expres\u00f3 su oposici\u00f3n al proyecto. El argumento que expuso fue contra el criterio que ponder\u00f3 el ministro Aguilar Morales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe est\u00e1 proponiendo que se contin\u00fae con la queja<\/strong> de un acto que no es vigente, que incluso puede ser contradictorio a otro acto, que puede ser ya la suspensi\u00f3n definitiva. Es decir, \u00bfpuede est\u00e1rsele dando efecto a una queja, a una suspensi\u00f3n provisional<\/strong>contradictoria, de una suspensi\u00f3n definitiva que se niegue?\u201d, coment\u00f3 la ministra.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n calific\u00f3 de \u201cabsurdo<\/strong>\u201d que un juez aplique una sanci\u00f3n a las autoridades que no dan cumplimiento a una\u00a0suspensi\u00f3n provisional\u00a0<\/strong>cuando una suspensi\u00f3n definitiva se dicta en sentido contrario a la provisional.<\/p>\n\n\n\n \u201cQuedando el juez en realidad en una condici\u00f3n absurda<\/strong>, porque puede estar sancionando a una autoridad que no cumple un acto que \u00e9l mismo considera que no es v\u00e1lido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n En redes sociales, abogados criticaron a la nueva ministra por desconocer que en las reglas del juicio de amparo, el juez concede primero una suspensi\u00f3n provisional<\/strong> para evitar que el acto de autoridad tenga efectos irreparables y, si considera que la demanda tiene m\u00e9ritos, concede la suspensi\u00f3n definitiva<\/strong>; cada una rige por el periodo que se encuentre vigente.<\/p>\n\n\n\n Luego de la intervenci\u00f3n de la reci\u00e9n nombrada ministra por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, tom\u00f3 la palabra la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez<\/strong>, quien se posicion\u00f3 en contra del proyecto del ministro ponente con base en sus votos emitidos en casos anteriores.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el prop\u00f3sito de impulsar el cumplimiento de la (suspensi\u00f3n<\/strong>) provisional si esta ya no resulta jur\u00eddica ni materialmente posible (de cumplir)?\u201d, se\u00f1al\u00f3 la\u00a0ministra presidenta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n