Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n\n\n\n
Este mi\u00e9rcoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) aval\u00f3 el proceso del Frente Amplio por M\u00e9xico, para elegir a su candidato presidencial<\/em><\/p>\n\n\n\n Este mi\u00e9rcoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF<\/strong>) aval\u00f3 el proceso del Frente Amplio por M\u00e9xico<\/strong>, con el cual la oposici\u00f3n busca elegir a su candidato o candidata presidencial.<\/p>\n\n\n\n El Pleno del TEPJF, por mayor\u00eda de votos, decidi\u00f3 mantener firme la convocatoria y el proceso del Frente Amplio Opositor, del\u00a0PAN, PRI<\/strong>\u00a0y\u00a0PRD<\/strong>, con miras a la definici\u00f3n de su\u00a0candidatura presidencial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, orden\u00f3 al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE<\/strong>) la emisi\u00f3n de lineamientos generales para regular y fiscalizar el proceso<\/strong>, paralo cual dio un plazo de 5 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Durante el debate solo estuvieron presentes cuatro magistrados, de los cuales Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Indalfer Infante<\/strong> y Felipe Fuentes<\/strong> se posicionaron en contra del proyecto de Janine Ot\u00e1lora Malassis<\/strong> para declarar inv\u00e1lido al Frente Amplio por M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el proyecto de Janine Ot\u00e1lora, la convocatoria tiene como finalidad cometer un fraude a la ley, pues dijo que se trata de la elecci\u00f3n de la persona que ser\u00e1 la candidata o candidato presidencial de 2024.<\/p>\n\n\n\n \u201cYo advierto que los actos relativos al procedimiento establecidos a la convocatoria tienen como finalidad cometer un fraude a la ley y esto porque su realizaci\u00f3n tiene como trasfondo una serie de acciones tendientes a la elecci\u00f3n de la persona que ser\u00e1 la candidata o candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica\u201d,<\/em> expres\u00f3 la magistrada.<\/p>\n\n\n\n Ot\u00e1lora Malassis destac\u00f3 que su proyecto considera que la convocatoria es contraria a los principios constitucionalidades de legalidad, equidad de la contienda, certeza que rigen la materia electoral, pese a que los partidos gozan de libertades de autoorganizaci\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la definici\u00f3n con su estrategias pol\u00edticas y respecto a los procedimientos a candidaturas a cargos de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n Durante la sesi\u00f3n, el magistrado presidente Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n propuso que los lineamientos deber\u00e1n definir las reglas necesarias para saber lo que est\u00e1 permitido y lo que no, como la intervenci\u00f3n de personas servidoras p\u00fablicas y la propaganda gubernamental, mismo que record\u00f3 que los primeros deben de abstenerse y no puede servir de promoci\u00f3n pol\u00edtica o electoral.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la fiscalizaci\u00f3n de los recursos, explic\u00f3, que se deber\u00e1 de implementar una fiscalizaci\u00f3n para vigilar el origen y uso de los recursos.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el magistrado del TEPJF agreg\u00f3 que la certificaci\u00f3n y el retiro de propaganda es algo que deber\u00e1 de definir el INE: \u201cen particular deber\u00e1 valorar la permanencia o retiro de la propaganda masiva en especulares, veh\u00edculos de transporte p\u00fablico y pintas de bardas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al igual que lo que ocurri\u00f3 con el m\u00e9todo de selecci\u00f3n de Morena y aliados, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) aval\u00f3 el proceso del Frente Amplio por M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\nTEPJF aval\u00f3 proceso del Frente Amplio por M\u00e9xico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n