Por Redacci\u00f3n QP<\/p>\n
En la sala 8D de la Corte Federal de Distrito en Brooklyn, Nueva York, se llevan a cabo dos juicios<\/strong>. En uno, Joaqu\u00edn Guzm\u00e1n Loera<\/strong>, conocido globalmente como \u201cEl Chapo\u201d<\/strong>, aparece como un personaje cruel, corruptor, l\u00edder de una banda de asesinos. En el otro est\u00e1n los nombres de Genaro Garc\u00eda Luna<\/strong>, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa<\/strong> y Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/strong>, a quienes Jes\u00fas \u201cEl Rey\u201d Zambada<\/strong> se\u00f1ala como corruptos. Pero este segundo juicio tiene un problema: muchas actas y declaraciones est\u00e1n quedando en secreto, lo que garantizar\u00e1 que el llamado \u201cpacto de impunidad\u201d se imponga.<\/p>\n \u201cEn el juicio real, el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 procesando a Joaqu\u00edn Guzm\u00e1n Loera, quien est\u00e1 acusado de ser uno de los narcotraficantes m\u00e1s grandes del mundo. Seg\u00fan los fiscales, Guzm\u00e1n obtuvo hasta 14 mil millones de d\u00f3lares como l\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa<\/strong>, una fortuna que supuestamente protegi\u00f3 con sobornos<\/strong> exorbitantes y un ej\u00e9rcito de asesinos profesionales. Sin embargo, en una suerte de segundo juicio, los abogados de Guzm\u00e1n b\u00e1sicamente est\u00e1n encausando al Gobierno de M\u00e9xico. Seg\u00fan lo que dicen, la polic\u00eda y los pol\u00edticos del pa\u00eds no solo son corruptos, sino que tambi\u00e9n han conspirado durante a\u00f1os con el socio de Guzm\u00e1n, Ismael Zambada Garc\u00eda, para incriminar a \u2018El Chapo\u2019 a cambio de cuantiosos sobornos\u201d, dice Alan Feuer, quien cubre el juicio para The New York Times<\/em>.<\/p>\n \u201cAl juez Brian M. Cogan le han encargado asegurarse de que el primero de estos juicios siga avanzando y que ponga un alto al segundo. Dadas las susceptibilidades involucradas y la gran atenci\u00f3n por parte de los medios, ha llevado a cabo gran parte de los procedimientos en secreto\u201d, agrega en su resumen de varios d\u00edas de sesiones en la corte.<\/p>\n El ex Canciller mexicano Jorge G. Casta\u00f1eda escribi\u00f3 ayer: \u201cJes\u00fas Zambada no es un abogado. No es un testigo de cargo o protegido. Fue juzgado y sentenciado hace varios a\u00f1os, y probablemente va a pasar el resto de sus d\u00edas en una c\u00e1rcel en Estados Unidos. No hay delaci\u00f3n premiada, o plea bargaining<\/em>, en su caso. Hasta ahora, ha sido el testigo de mayor peso o jerarqu\u00eda presentado por el DOJ [Department of Justice] contra \u2018El Chapo\u2019. En lo tocante a las acusaciones de homicidio, es el que m\u00e1s detalles ha ofrecido sobre el car\u00e1cter sanguinario y desalmado de Guzm\u00e1n Loera. El gobierno norteamericano lo necesita, y lo valora\u201d.<\/p>\n Pero, agrega Casta\u00f1eda, \u201csus afirmaciones han sido formuladas bajo juramento. De all\u00ed el dilema que mencionaba. O son ciertas las afirmaciones de Zambada sobre las ejecuciones ordenadas o realizadas por \u2018El Chapo\u2019, en cuyo caso debe otorg\u00e1rsele la misma credibilidad a su dicho sobre Garc\u00eda Luna. O bien miente sobre este \u00faltimo, y entonces se derrumba la legitimidad de sus denuncias contra de Guzm\u00e1n Loera. Dif\u00edcilmente pueden coexistir la mentira bajo juramento sobre Garc\u00eda Luna, y la verdad bajo juramento sobre \u2018El Chapo\u2019.<\/p>\n<\/blockquote>\n El ex Secretario de Relaciones Exteriores de M\u00e9xico dice, en su art\u00edculo publicado en la prensa mexicana, que la justicia est\u00e1 en un dilema claro: no puede aceptar como v\u00e1lidas las declaraciones de Zambada contra \u201cEl Chapo\u201d sin aceptar, tambi\u00e9n como v\u00e1lidas, las acusaciones en contra de Garc\u00eda Luna.<\/p>\n PACTO DE IMPUNIDAD<\/strong><\/p>\n \u201cSe ha mencionado en la prensa que Garc\u00eda Luna vive en Tampa, Florida, donde ha montado un negocio de restaurantes. Asimismo, he escuchado que d\u00edas despu\u00e9s de su salida del gobierno de Calder\u00f3n, recibi\u00f3 su green card<\/em>\u00a0o residencia permanente, en Estados Unidos, en agradecimiento por servicios rendidos. Lo que no sabemos es si el Eastern District de Nueva York va a actuar contra Garc\u00eda Luna a partir de las acusaciones de Jes\u00fas Zambada, o si va exponerse a la contra-ofensiva de los abogados de \u2018El Chapo\u2019. Estos seguramente buscaran invalidar las declaraciones de Zambada contra Guzm\u00e1n Loera, invocando las \u2018mentiras\u2019 del primero a prop\u00f3sito de Garc\u00eda Luna\u201d, explica Jorge G. Casta\u00f1eda.<\/p>\n \u201cM\u00e9xico desde luego va a mantenerse en lo dicho en 2012, y refrendado en 2018: el pacto de impunidad\u201d, agrega el ex Canciller. \u201cNadie toca a nadie. Probablemente Trump haga lo mismo. Pero qui\u00e9n sabe cu\u00e1nto m\u00e1s cante Zambada, y qu\u00e9 dir\u00e1n los testigos que siguen\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n El periodista de\u00a0The New York Times <\/em>camina sobre\u00a0 la misma l\u00ednea de Casta\u00f1eda: el pacto de impunidad.<\/p>\n \u201cLa defensa le inform\u00f3 al juez que el primer testigo principal del gobierno, Jes\u00fas Zambada Garc\u00eda, el hermano de Ismael \u2018El Mayo\u2019 Zambada, testificar\u00eda, si se lo ped\u00edan, acerca de una revelaci\u00f3n escandalosa: que su hermano una vez le orden\u00f3 que sobornara al Presidente \u2018en funciones\u2019 de M\u00e9xico. Aunque el intercambio ocurri\u00f3 en privado, algunos periodistas obtuvieron una transcripci\u00f3n y, el viernes por la noche, se divulg\u00f3 el rumor de que un testigo en el juicio de \u2018El Chapo\u2019 acusar\u00eda a un Presidente mexicano de aceptar sobornos. Entonces comenz\u00f3 un juego complicado en el que aquellos que siguen la pol\u00edtica mexicana intentaron adivinar de qu\u00e9 Presidente se trataba a partir de los comentarios cr\u00edpticos que se escucharon en la corte\u201d, detalla Alan Feuer.<\/p>\n \u201c\u00bfAcaso hab\u00eda sido Enrique Pe\u00f1a Nieto?\u201d, se pregunta\u00a0Alan Feuer, de\u00a0The New York Times. \u201c<\/em>O quiz\u00e1 la defensa se hab\u00eda equivocado y en realidad se trataba del presidente electo, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. Cuando el tribunal se reuni\u00f3 de nuevo el lunes, la audiencia esper\u00f3 en suspenso cuando Zambada subi\u00f3 al estrado y mientras confesaba alegremente los secretos del C\u00e1rtel de Sinaloa y revelaba el entramado interno de las operaciones de Guzm\u00e1n. No obstante, aunque confes\u00f3 cr\u00edmenes sorprendentes \u2014admiti\u00f3, por ejemplo, que pag\u00f3 personalmente 300 mil d\u00f3lares en sobornos cada mes, durante a\u00f1os\u2014, jam\u00e1s mencion\u00f3 nada sobre haber sobornado a un Presidente mexicano\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Juez de NY mete a un caj\u00f3n con llave las acusaciones en contra Pe\u00f1a, Calder\u00f3n y Garc\u00eda Luna\n
\n
\n
\n
\nPor Redacci\u00f3n QP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-10009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n